Дело №2-1021/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Базьо Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «XXXX» и соглашение о кредитовании и залоге № XXXX Согласно договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц банк открыл ответчику текущий кредитный счет и обязался осуществлять его обслуживание, а ответчик приняла на себя обязательство по оплате банку ежемесячной комиссии за его обслуживание в размере 182,73 доллара США. Истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 36 545,89 долларов США на 48 месяцев под 9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 1 100 долларов США. В обеспечение обязательств по кредитному договору истец принял в залог автомобиль «MERCEDES BENZ», XXXX года выпуска. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами, однако не исполняет взятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в рублях эквивалентную 3 533,73 доллара США, в том числе по договору о банковском обслуживании физических лиц – 1 105,88 долларов США – комиссия за облуживание Текущего кредитного счета, по Соглашению о кредитовании и залоге – 2 408,82 долларов США – основной долг, 16,95 долларов США - проценты, 2,08 доллара США – начисленные неустойки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 48 копеек, а также истец просил в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «MERCEDES BENZ», год выпуска XXXX, номер двигателя – XXXX, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – WDB2200651А007540, цвет кузова – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 224-165.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Соглашения о кредитовании и залоге № XXXX на сумму 36 545,89 долларов США под 9 % годовых, а также договора о банковском обслуживании физических лиц нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному Соглашению в остальной части - им не представлено. Проценты и неустойка по Соглашению - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена п.п. 3.3, 9.1,9.2, Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.
В силу п. 9.2 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «XXXX» в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода и/или Разрешенного овердрафта и/или Овердрафта по Кредитной карте, а также задолженности по процентам за пользование денежными средствами в срок, установленный п.п. 7.6, 7.7 Договора, Клиент уплачивает Банку штраф за образование Несанкционированного перерасхода, штраф за образование просроченной задолженности по денежным обязательствам перед Банком и неустойку за просрочку погашения задолженности по денежным обязательствам перед Банком, в том числе по уплате процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату зачисления суммы задолженности на счет Банка.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям договора, заключенного с Базьо А.И., такая возможность не предусмотрена.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца требовать от ответчика досрочного возврата кредита предусмотрено также Разделом 4 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, в связи с чем, XXXX ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Однако в указанный Банком срок требование Заемщиком исполнено не было (л.д. 79).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
В соответствие со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 807п. 2 ст. 807п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140статей 140статей 140, 141141141 и 317317317 Кодекса.
В соответствии с правилами п. 1 ст. п. 1 ст. 317317п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Вместе с тем, п. 2 ст. 140п. 2 ст. 140п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317п. 3 ст. 317п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 317п. 2 ст. 317п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 9п. 1 ч. 3 ст. 9п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
С учетом изложенного суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки должно быть произведено в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: комиссия за облуживание Текущего кредитного счета –1 105,88 долларов США, основной долг –2 408,82 долларов США - проценты, начисленные неустойки –16,95 долларов США, а всего: 3531,65 долларов США.
Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «MERCEDES BENZ», год выпуска XXXX, номер двигателя – XXXX, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – XXXX, цвет кузова – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 224-165, при этом определяет начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства «MERCEDES BENZ», с которой начинаются торги – 1 107 953 рубля 70 копеек.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Базьо Анны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества в счет возмещения суммы долга по кредитному договору 3531,65 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «MERCEDES BENZ», год выпуска XXXX, номер двигателя – 11294430332034, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – WDB2200651А007540, цвет кузова – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 224-165.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства «MERCEDES BENZ», год выпуска XXXX, номер двигателя – XXXX, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – XXXX, цвет кузова – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 224-165, с которой начинаются торги – 1 107 953 рубля 70 копеек.
Меры по обеспечению иска по определению суда от XXXX отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.