Дело № 2-1275/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «XXXX» к Иванову Александру Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАСО «XXXX обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Иванова А.Г. в порядке регресса ущерб в сумме 53 124 рубля 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 рубля 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Иванова А.Г., управлявшего автомашиной «TOYOTA COROLA», государственный номер XXXX. В результате данного ДТП по вине Иванова А.Г., нарушившего п.6.2 ПДД РФ автомашине «TOYOTA AITEZZA», государственный номер А 833 УЕ, принадлежащей Коробенкову А.С. причинён ущерб согласно заключения эксперта в сумме 50 624 рубля 18 копеек.
Гражданская ответственность собственника автомашины «TOYOTA COROLA», государственный номер XXXX, застрахована ОАСО «Защита-Находка» по полису ВВВ XXXX. В соответствии с условиями договора страхования и на основании представленных документов ОАСО «XXXX» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 624 рубля 18 копеек и понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 2 500 рублей.
В связи с тем, что ответчиком причинён ущерб автомашине потерпевшего при управлении ответчиком автомашиной в состоянии опьянения истец в соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от XXXX просит взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 50 624 рубля 18 копеек., расходы при рассмотрении страхового случая в размере 2 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 793 рубля 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным выше.
Ответчик Иванов А.Г извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по делу об административном правонарушении от XXXX Иванов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно справки о ДТП Иванов А.Г. нарушил п.6.2 ПДД и совершил дорожно – транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA AITEZZA», принадлежащий Коробенкову А.С., получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого колеса, передней левой оптики, переднего левого повторителя поворота на крыле.
Риск гражданско-правовой ответственности владельца автомашины «TOYOTA COROLA» застрахован по договору обязательного страхования в страховой компании ОАСО «XXXX» (страховой полис XXXX).
Согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от XXXX XXXX, составленному ООО «Компания «XXXX» стоимость ремонта автомобиля «TOYOTA AITEZZA», составляет 50 624 рублей 18 копеек, затраты на экспертизу составили 2 500 рублей.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от XXXX по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ОАСО «XXXX» в связи с наступлением страхового случая выплатило Коробенкову А.С. 50 624 рубля 18 копеек страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX.
Абзацем 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено права страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт нахождения ответчика в состоянии опьянения в момент совершения ДТП нашёл своё подтверждение представленными материалами дела.
Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу выгодоприобретателя Коробенкова А.С. в результате ДТП ответчиком Ивановым А.Г., находящимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Размера ущерба подтверждён экспертным заключением.
Учитывая, что истцом, являющимся страховщиком выплачено Коробенкову А.С. страховое возмещение, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, 1064 п.1 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с Иванова А.Г. следует взыскать в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 50 624 рубля 18 копеек, а так же затраты на экспертизу в сумме 2 500 рублей в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 рубля 75 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Александра Геннадьевича в пользу ОАСО «XXXX» в порядке регресса сумму произведённой страховщиком страховой выплаты в размере 50 624 рубля 18 копеек, затраты на экспертизу в сумме 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 рубля 75 коп., а всего 54 917 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Рябенко