Дело № 2-1512/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочиной Галины Арсентьевны к ООО «XXXX» о признании незаконным обработку персональных данных и возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
УСТАНОВИЛ:
Рочина Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к управляющей компании ООО «XXXX» о признании незаконным обработку его персональных данных и возложении обязанности на управляющую компанию ООО «XXXX» прекратить обработку персональных данных истца, ссылаясь на то, что ответчик обрабатывает его персональные данные незаконно, у истца перед началом обработки его персональных данных ответчиком не взято согласие, перед началом обработки персональных данных истцу не направлена, предусмотренная ч. 3 ст. 18 Закона «О персональных данных» информация, а именно наименование и адрес оператора, цель обработки персональных данных, права субъекта персональных данных. Истец просит признать незаконным обработку ответчиком его персональных данных и возложении обязанности ООО «XXXX» прекратить обработку персональных данных истца до устранения нарушений.
В судебном заседании представитель истца Безрученко Д.С., действующий на основании доверенности на требованиях настаивал по основаниям, изложенным выше.
Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, не направил своего представителя в судебное заседание, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон «О персональных данных» допускает право оператора на передачу персональных данных субъектов персональных данных определенному кругу лиц или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц. При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных», если персональные данные были получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование и адрес оператора; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» в случаях, предусмотренных настоящим законом, обработка персональных данных осуществляется на основании ч. 1 ст. 6 только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
Таким образом, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.
В ходе судебного заседания установлено, что персональные данные Рочиной Г.А. были получены ООО «XXXX» непосредственно от МУП "XXXX" в связи с договорными отношениями.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, возлагается на оператора, в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных».
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств получения от истца соответствующее положениям ч.4 ст.9 ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных и получения истцом уведомления об обработке персональных данных суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать действия ООО «XXXX» по обработке персональных данных Рочиной Галины Арсентьевны незаконными.
Обязать ООО «XXXX» прекратить обработку персональных данных Рочиной Галины Арсентьевны до устранения нарушений, а именно: до начала обработки персональных данных Рочиной Г.А. обязать ООО «XXXX» предоставить Рочиной Г.А. или его представителю следующую информацию: наименование и адрес оператора; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных, права субъекта персональных данных.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рябенко Е.М.