Дело № 2-856/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Внуковой О.Н.
при секретаре Чурсиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Имишовой Назли Маликаждар-кызы к Ходько Татьяне Александровне о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица является сособственником по 1/2 доли в спорных квартирах на основании свидетельств о праве собственности от XXXX и свидетельств о государственной регистрации права от XXXX, иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, однако в настоящее время ответчица не законно занимающая квартиру, препятствует проживанию истицы по спорному адресу, в связи с чем, истица просит вселить ее в спорные жилые помещения.
Истица и её представитель в судебном заседание свои требования поддержали ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчица, извещенная о слушании дела, в суд не явилась, ранее направляла заявление о переносе судебного заседания в связи с болезнью её представителя, однако в последующие судебные заседания не являлась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено в судебном заседании истица является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от XXXX и свидетельств о государственной регистрации права от XXXX Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество не зарегистрированы. Ответчица проживает в данном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов, создает препятствия по пользованию принадлежащей истице долей собственности. Из пояснений истицы следует, что ответчица оформлять свое право на оставшуюся ? долю в праве на квартиру не желает.
При таких обстоятельствах, требование Имишовой Назли Маликаждар-кызы о вселении в спорное жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Имишову Назли Маликаждар-кызы в жилое помещение расположенное по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья