Дело № 2-1175/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирь Андрея Александровича к Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю, Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа о включении имущества в наследство и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о включении в наследство после смерти своего отца XXXX2, умершего XXXX, жилого помещения – XXXX в XXXX края и восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца XXXX2, мотивируя свои требования следующим.
На основании договора передачи и продажи квартир в собственность гражданина XXXX от XXXX, собственниками вышеуказанного жилого помещения являлись XXXX3 и XXXX4. После смерти XXXX3, наследство, оставшееся после его смерти, приняла по закону XXXX4 – бабушка истца, а после смерти XXXX4 наследство фактически принял ее сын XXXX2 – отец истца, умерший XXXX Истец является наследником XXXX2 по закону.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее представил ходатайство, согласно которому возражений против исковых требований не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей XXXX6, XXXX7, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства фактического принятия наследства XXXX2 после смерти его матери в виде XXXX в XXXX края – подтверждаются свидетельскими показаниями XXXX6 и XXXX7; таким образом, в соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти XXXX XXXX2.
Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, поскольку истцу было необходимо обращаться в суд с заявлением о включении имущества в наследство.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства после смерти XXXX2, умершего XXXX, жилое помещение – XXXX в XXXX края.
Восстановить Снигирь Андрею Александровичу срок для принятия наследства после смерти его отца XXXX2.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: Рогалев Е.В.
копия верна: