Дело № 2-1115/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рукис Сергея Петровича об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства,
установил:
Рукис С.П. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ ФГУ «XXXX», ОАО «XXXX» в регистрации его по месту жительства. На том основании, что заявитель является нанимателем XXXX в XXXX на основании договора служебного найма. Указанный дома находится в оперативном управлении ФГУ «XXXX и обслуживается ОАО «XXXX». Начальником XXXX ему было отказано в регистрации на том основании, что ему необходимо обратиться с заявлением о регистрации в ОАО «XXXX». В ОАО «XXXX» XXXX ему также было разъяснено, что для регистрации по месту жительства необходимо получить согласие начальника XXXX. Отказ в регистрации нарушает права заявителя на свободу передвижения.
В судебном заседании представитель истца Тютюнник А.И. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным выше.
Представитель ОАО «XXXX» Монташов Е.Н. в судебном заседании не признал требования, пояснив, что заявителю необходимо обратиться в Департамент жилищных отношений МО РФ в XXXX, в ведении которого находятся вопросы распределения жилья, с целью получения от них согласия на регистрацию.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Приморскому краю в XXXX городском округе просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель ФГУ XXXX» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поэтому дело рассматривается в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, полагает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Решением XXXX районного суда Приморского края от XXXX Рукис С.П. признан нанимателем XXXX в XXXX.
На основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от XXXX Рукис С.П. является нанимателем указанного жилого помещения.
Как следует из договора найма, он заключён между XXXX, действующей от имени собственника жилого помещения и заявителем.
Следовательно, заявитель правомерно обратился с заявление о регистрации по месту жительства в XXXX и в ОАО «XXXX».
Согласно п. 17 Административного регламента предоставления Федеральной
миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"утверждённого приказом ФМС РФ от XXXX N 208 в (ред. от XXXX) для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:
документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6форме N 6 (приложение N 6 к Регламенту);документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, и подтверждают субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства. При этом представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
Учитывая, что Рукис С.П. вселился в занимаемое им жилое помещение на законных основаниях, с согласия собственника данного жилого помещения, о чём свидетельствует договор найма служебного помещения, следовательно, должностное лицо ответственное за регистрацию обязано зарегистрировать его по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ ответчиков в регистрации Рукис С.П. по месту жительства незаконным и обязать ФГУ «XXXX» и ОАО «XXXX» зарегистрировать Рукис С.П. по месту проживания в XXXX в XXXX городского округа Приморского края.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено: XXXX
Председательствующий Е.М. Рябенко