Дело № 2-1288/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Нехорошевой Наталье Анатольевне о взыскании единого налога на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании единого налога на вмененный доход за 3 квартал XXXX г. в сумме 10530 рублей, за 4 квартал XXXX г. в сумме 10530 рублей,, за 1 квартал XXXX г. в сумме 11 030 рублей, за 2 квартал XXXX г. в сумме 12 859 рублей, за 3 квартал XXXX г. 11 930 рублей, за 4 квартал XXXX г. в сумме 14 714 рублей и пени по неуплате ЕНВД в сумме 52 173 рубля 98 копеек, всего 113 686 рублей 98 копеек, на том основании, что налогоплательщик Нехорошева Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам осуществления своей деятельности налогоплательщик предоставлял в налоговую инспекцию декларацию по ЕНВД. Согласно поданных деклараций был исчислен налог и начислена пени за неуплату налога в указанных выше суммах.
Одновременно истец просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании задолженности по уплате ЕНВД и задолженности по пене, поскольку срок пропущен в связи большой загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах, а так же ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что она не согласна с ходатайством истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд, так как считает, что срок пропущен истцом по неуважительной причине.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.152 ГПК РФ полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикциисуд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениясрока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика были направлены требования об оплате ЕНВД и пени с установлением последнего срока исполнения до XXXX.
Между тем, исковое заявление о взыскание указанной задолженности подано в суд только XXXX, то есть с пропуском срока предъявления указанных требований.
Причины пропуска срока указанные истцом не могут быть признаны уважительными.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Нехорошевой Наталье Анатольевне о взыскании единого налога на вмененный доход – отказать в полном объеме за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента оглашения решения.
Председательствующий Е.М.Рябенко