Дело № 2-1316/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Федорец Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица ОАО «XXXX»,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX ОАО «XXXX» был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 КоАП РФ. Товар надлежит вернуть законному владельцу после таможенного оформления. Однако ОАО «XXXX» таможенное оформление товара не произвел. В ОАО «XXXX» письмом от XXXX XXXX направлялось уведомление от XXXX XXXX о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акт об истечении сроков временного хранения от XXXX XXXX. Согласно почтового уведомления, данное письмо получено представителем ОАО «XXXX» лично XXXX Письмом от XXXX XXXX в адрес руководителя ОАО «XXXX» повторно было направлено уведомление от XXXX XXXX и акт об истечении сроков временного хранения от XXXX XXXX. Однако до настоящего времени товар ОАО «XXXX» не востребован. Срок временного хранения товаров согласно акту об истечении сроков временного хранения истёк XXXX Указанный товар до настоящего времени находится на СВХ ООО «XXXX таможенного поста МАПП XXXX. Поскольку произошел фактический отказ от товара, XXXX таможня просит признать бесхозяйным следующие имущество: Уголь активированный для очистки воды, 974 кг. вес брутто, упакован в мешок из полимерного материала в количестве 48 мест;
Представитель XXXX таможни в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОАО «XXXX» в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, из которого следует, что ОАО «XXXX» подвергнут административному наказанию в виде штрафа без конфискации предмета правонарушения, актом об истечении срока для востребования товаров от XXXX, однако мер к распоряжению товаром собственник не принял.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: Уголь активированный для очистки воды, 974 кг. вес брутто, упакован в мешок из полимерного материала в количестве 48 мест, находящийся на хранении на СВХ ООО «XXXX» таможенного поста МАПП XXXX, признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова