Дело № 2-2052/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре XXXX1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «XXXX об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности окончить исполнительное производство
УСТАНОВИЛ:
ОАО «XXXX» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности окончить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный пристав – исполнитель в нарушение ч. 2 ст. 33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» возбудил исполнительное производство не по месту нахождения юридического лица ОАО «XXXX», не по месту нахождения его филиала или представительства, что является недопустимым. Место нахождения ОАО «XXXX» XXXX, а адрес филиала ОАО «XXXX» XXXX. XXXX дистанция сигнализации, централизации и блокировки является структурным подразделением Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «XXXX» не является ни филиалом, ни представительством ОАО «XXXX», в связи с чем, возбуждение исполнительного производства по месту нахождения XXXX дистанции сигнализации, централизации и блокировки в XXXX по ул. XXXX,3 является неправомерным. Заявитель просит постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства XXXX признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по XXXX городскому округу XXXX2 с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что XXXX в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист по делу XXXX от XXXX о взыскании с ОАО «XXXX» в лице XXXX дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «XXXX» госпошлины в сумме 5562 рубля 55 копеек в доход государства. Поскольку у судебного пристава – исполнителя не имелось достоверных сведений о месте нахождения юридического лица или его филиала, в исполнительном документе адрес должника указан XXXX ул. XXXX,3, исполнительный лист соответствовал всем требованиям, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, XXXX судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По адресу, указанному в исполнительном документе была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. XXXX в отдел судебных приставов поступило заявление об уточнении юридического адреса должника. XXXX судебным приставом – исполнителем данное исполнительное производство окончено согласно п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Таким образом, постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства является законным и оснований для его отмены не имеется. В удовлетворении требований заявителя просит отказать.
Суд, выслушав судебного пристава - исполнителя, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30ч. 1 ст. 30ч. 1 ст. 30 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным закономзакономзаконом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30ч. 3 ст. 30ч. 3 ст. 30 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33статьей 33статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 33ч. 2 ст. 33ч. 2 ст. 33 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов, XXXX в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист по делу XXXX от XXXX о взыскании с ОАО «XXXX» в лице XXXX дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «XXXX» госпошлины в сумме 5562 рубля 55 копеек в доход государства. Адрес должника указан XXXX
Статьей 31Статьей 31Статьей 31 указанного Федерального закона установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе в случае предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий (пункт 2 ч. 1)(пункт 2 ч. 1)(пункт 2 ч. 1).
Поскольку в исполнительном листе был указан адрес XXXX дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «XXXX» XXXX площадь,3, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.
XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX.
Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства XXXX является законным и оснований для его отмены не имеется.
Кроме того, XXXX в отдел судебных приставов поступило заявление об уточнении юридического адреса должника.
XXXX судебным приставом – исполнителем данное исполнительное производство окончено согласно п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах требование заявителя об окончании исполнительного производства, также не подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «XXXX» об отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX о возбуждении исполнительного производства XXXX и возложении обязанности окончить исполнительное производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина