Дело № 2-1390/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландиной Юлии Васильевны к Ландину Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – XXXX в XXXX на основании договора дарения недвижимости от XXXX, свидетельства о государственной регистрации права от XXXX В указанной квартире кроме истицы, ее дочери Анастасии значится зарегистрированным бывший супруг - ответчик Ландин Д.С. Брак между сторонами расторгнут XXXX, с указанного времени семейные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительство, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет. Каких - либо договорных обязательств по вопросу пользования квартирой между сторонами не существует. Ответчик является алиментным должником, алименты на содержание дочери не предоставляет.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы аналогичные выше изложенным. Дополнила, что ответчик вселился в квартиру в XXXX году, в XXXX году брак между сторонами был прекращен, в XXXX году ответчик спорное жилое помещение подарил истице. Из квартиры ответчик выехал добровольно зимой XXXX года, забрав с собой все личные вещи, переехал жить к своей матери на XXXX. В квартиру больше никогда не вселялся.
Ответчик Ландин Д.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительную причину своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица является собственником жилого помещения – XXXX в XXXX на основании договора дарения недвижимости от XXXX, свидетельства о государственной регистрации права от XXXX
Из поквартирной карточки МУП «XXXX» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Ландина Ю.В., ее дочь Ландина Анастасия, ответчик Ландин Д.С.
Брак между Ландиной Ю.В. и Ландиным Д.С. расторгнут XXXX, с указанного времени семейные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется
Ответчик Ландин Д.С. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает с конца XXXX года, выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире не имеется, бремя по содержанию дома не несет, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением истица не ссылалась. Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истицы как собственника. Право собственности истицы на спорную жилую площадь никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца в соответствии со ст.ст.ст. 30, 31, 35, ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ландина Дмитрия Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой XXXX в XXXX в XXXX.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Ландина Дмитрия Сергеевича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения решения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX