Дело № 2-1231/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепко Раисы Павловны к Громоздиной Виктории Александровне о признании брака недействительным, исключении сведений об отце из актовой записи, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и лишении права собственности на ? доли в квартире, с участием в качестве третьего лица Прилепко Николая Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
XXXX умер супруг истицы – Прилепко Геннадий Иванович. После его смерти осталось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Первоначально в права наследования вступил брат наследодателя – Прилепко Николай Иванович, который, на основании решения суда, впоследствии был лишен права на наследство, и право на принятие наследство перешло к Громоздиной Виктории Александровне - внучке наследодателя. То обстоятельство, что Громоздина В.А. является внучкой Прилепко Г.И., подтверждается свидетельством о рождении ее матери – XXXX4, XXXX рождения, согласно которому, она является дочерью наследодателя. При этом сведения об отце XXXX4 были внесены на основании актовой записи XXXX от XXXX о заключении брака между Прилепко Г.И. и матерью XXXX4 - XXXX8, после вступления в брак сменившей фамилию на «Прилепко». Между тем, во время вступления в брак с Прилепко Г.В., Прилепко Г.И. находился в зарегистрированном браке с истицей, что подтверждается справкой отдела ЗАГС XXXX, в связи с чем истица полагает, что брак, зарегистрированный между Прилепко Г.И. и Прилепко Г.В. - является недействительным. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что XXXX4 родилась за 13 дней до заключения брака между XXXX5 и Прилепко Г.И., в связи с чем в актовую запись о ее рождении и в свидетельство о рождении сведения об отце Прилепко Г.И. были внесены незаконно. Вследствие указанных обстоятельств наследницей Прилепко Г.И. является только истица, а ответчица наследником не является. Просила признать брак, зарегистрированный между Прилепко Геннадием Ивановичем, XXXX. рождения, и XXXX5 ( актовая запись XXXX от XXXX, составленная Лозовским с/Советом Карасукского (Баганского) района XXXX) – недействительным. Кроме того просила исключить сведения об отце Прилепко Г.И. из актовой записи о рождении XXXX4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Громоздиной В.А. после смерти ее матери XXXX4 и лишить Громоздину В.А. права собственности на ? долю в XXXX в XXXX.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным выше.
В судебном заседании ответчица и ее представитель с исковыми требованиями не согласились по тем основаниям, что брак наследодателя с истицей фактически был расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для признания брака между наследодателем и бабушкой истицы недействительным.
В судебном заседании третье лицо доказательств расторжения первого брака не представил, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Поскольку брак между Прилепко Г.И. и Прилепко Г.В. был заключен в XXXX., применению в настоящем случае подлежит Кодекс законов о браке, семье и опеке СССР, утвержденный Постановлением ВЦИК от XXXX, действовавший на момент заключения указанного брака.
П. 6П. 6П. 6 Кодекса законов о браке, семье и опеке СССР закреплял норму, согласно которой не подлежали регистрации браки между лицами, из которых хотя бы одно состоит уже в другом зарегистрированном или незарегистрированном браке
Согласно ст. ст. 14ст. ст. 14ст. ст. 14 и 272727 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В соответствии с ч.2 ст.27 СК РФ признание брака недействительным производится судом.
В соответствии с положениями ч. 2 п. 1 ст. 28ч. 2 п. 1 ст. 28ч. 2 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.
Согласно свидетельству о заключении брака, XXXX между Прилепко Г.И. и Прилепко Р.П. был заключен брак, о чем XXXX в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись XXXX.
Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации УГО ПК XXXX, сведения о расторжении указанного брака в актовой записи - отсутствуют.
Согласно актовой записи XXXX от XXXX, был зарегистрирован брак между Прилепко Г.И. и Прилепко Г.В.
Таким образом, нашел свое подтверждение довод истицы о том, что наследодатель Прилепко Г.И. вступил в брак с Прилепко Г.В., состояв в зарегистрированном браке с Прилепко Р.П., в связи с чем, на основании названных норм закона, в настоящем случае имеются основания для признания брака между Прилепко Г.И. и Прилепко Г.В. – недействительным и требования истицы в указанной части подлежат удовлетворению.
Между тем, требования истицы в оставшейся части - удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.30 СК РФ, признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, в связи с чем недействительность брака наследодателя не может ограничивать права детей, рожденных в этом браке и оснований для применения последствий недействительности брака не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать брак, зарегистрированный между Прилепко Геннадием Ивановичем, XXXX. рождения, и XXXX5 ( актовая запись XXXX от XXXX, составленная Лозовским с/Советом Карасукского (Баганского) района XXXX) – недействительным.
В удовлетворении исковых требований об исключении сведений об отце Прилепко Г.И. из актовой записи о рождении XXXX4 – отказать.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Громоздиной В.А. после смерти ее матери XXXX4
В удовлетворении исковых требований о лишении Громоздиной В.А. права собственности на ? долю в XXXX в XXXX. - отказать
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX