Дело № 2-2075/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заблоцкого Владимира Александровича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Хлевной О.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от XXXX.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что основанием для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству послужило обращение судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией ЗАО «XXXX», однако рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по решению суда общей юрисдикции, не относится к подведомственности Арбитражного суда. Кроме того ликвидация юридического лица не является основанием для прекращения исполнительного производства. Исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался, имущество должника не устанавливалось. Бездействие судебного пристава – исполнителя приводит к нарушению его прав как взыскателя, а именно с XXXX года решение о взыскании заработной платы в размере 415973 рубля не исполнено. Заявитель считает, что постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Хлевной О.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от XXXX является незаконным, просит его отменить, а также обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов его как взыскателя и принять меры к исполнению исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Судебный пристав – исполнитель Хлевная О.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что XXXX на основании дубликата исполнительного листа XXXX от XXXX, выданного XXXX районным судом XXXX, ею возбуждено исполнительное производство. Согласно определению Арбитражного суда XXXX от XXXX в отношении должника ЗАО «XXXX» завершено конкурсное производство. Дополнительной проверки имущественное положение ликвидированного должника не требуется. XXXX в Арбитражный суд XXXX судебным приставом-исполнителем направлено заявление о прекращении исполнительного производства. XXXX по своей инициативе ею было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 38части 1 статьи 38части 1 статьи 38 Федерального закона № 229-ФЗ от XXXX «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
В соответствии с частью 2 статьи 38частью 2 статьи 38частью 2 статьи 38 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, а точнее, обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
Как установлено в судебном заседании, XXXX на основании дубликата исполнительного листа XXXX, выданного Уссурийским районным судом XXXX по решению XXXX городского суда от XXXX по иску Заблоцкого Владимира Александровича к ЗАО «XXXX» о взыскании заработной платы в сумме 415973 рубля 40 копеек, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX.
XXXX по инициативе судебного пристава-исполнителя было принято решение об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по причине направления судебным приставом-исполнителем в Арбитражный суд XXXX заявления о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией ЗАО «XXXX». При этом срок отложения исполнительных действий в постановлении не указан.
Из представленных материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от XXXX по делу N XXXX в отношении предприятия ЗАО «XXXX завершено конкурсное производство, так как имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
На основании указанного определения суда в отношении предприятия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
Отсутствие имущества у должника, исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Вместе с тем, в ч. 1 ст. 43ст. 43ст. 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства.
Поскольку, ни одного из указанных в чч. 1 ст. 43. 1 ст. 43ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве случаев при ведении исполнительного производства не наступило, то оснований для обращения в Арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не возникло.
Кроме того, согласно части 1 статьи 327части 1 статьи 327части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
В данном случае исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции, что исключает возможность рассмотрения заявления арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава по отложению исполнительных действий являются незаконными, повлекли за собой необоснованное ненаступление основной цели исполнительного производства - полного исполнения в установленные сроки требований исполнительного документа, на достижение которой и направлено законодательство об исполнительном производстве. Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей судебным приставом повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, требование заявителя об отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Хлевной О.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от XXXX, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя и принять меры к исполнению исполнительного производства, подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Хлевной О.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от XXXX незаконным.
Обязать судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, в производстве которого находится исполнительное производство XXXX в отношении должника ЗАО «XXXX о взыскании заработной платы в сумме 415973 рубля 40 копеек в пользу Заблоцкого Владимира Александровича, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя и принять меры к исполнению исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина