Дело №2-1267/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Тамары Ильиничны к индивидуальному предпринимателю Ларину Алексею Викторовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истицей и ответчиком был заключен договор на выполнение заказа XXXX на изготовление ортопедического матраца «Flex super big», по которому истица уплатила ответчику предоплату в сумме 12000руб. Согласно данному договору, матрац должен был быть изготовлен в срок до XXXX включительно, однако в указанный в договоре на выполнение заказа срок, матрац изготовлен не был. XXXX истице было направлено уведомление от ответчика с предложением об увеличении срока изготовления и доставки матраца до XXXX, либо о расторжении договора и выплате пени за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени матрац изготовлен не был, и деньги, внесенные в качестве предоплаты за выполнение заказа возвращены не были. XXXX истицей была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора на выполнение заказа XXXX от XXXX в связи с невыполнением условий договора, а также с требованием о возврате предоплаты за выполнение заказа в размере 12000 рублей и оплате неустойки в размере 9180 рублей. До настоящего времени ответа на претензию истица не получила, и требования, указанные в претензии ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств 12000руб., неустойку в размере 0,5% за несвоевременную передачу товара с XXXX до момента вынесения решения судом, в возмещение морального вреда - 100000руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 1500руб., а также штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», полагает требования истицы частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору на выполнение заказа XXXX на изготовление ортопедического матраца «Flex super big» в установленный срок до XXXX ответчиком не представлено, требования истицы о расторжении договора на выполнение заказа XXXX от XXXX и о возврате уплаченных ею денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 12000руб., поскольку подтверждаются квитанциями ответчика.
Требования о взыскании пени за нарушение сроков исполнения работ в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений ст.333 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству - 5000руб.
Требования о возмещении юридических расходов в сумме 1500руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, указанные расходы подтверждаются документально и являются убытками, которые понесены истицей в связи с защитой нарушенного права.
Требование о возмещении морального вреда, причиненного истице в связи с нарушением ее прав потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истицы, подлежит удовлетворению в размере 5000руб.
Требование о взыскании с ответчика штрафа в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит удовлетворению с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 11750руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1140руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на выполнение заказа XXXX от XXXX заключенный между индивидуальным предпринимателем Лариным Алексеем Викторовичем и Коваленко Тамарой Ильиничной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларина Алексея Викторовича в пользу Коваленко Тамары Ильиничны в счет возврата денежных сумм по договору - 12000руб., в счет уплаты неустойки – 5000руб., в возмещение морального вреда - 5000руб., расходов по оплате юридических услуг- 1500руб., а всего 23500руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларина Алексея Викторовича государственную пошлину в доход государства – 1140руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларина Алексея Викторовича штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 11750руб..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.