Дело № 2-2001/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., с участием представителя заявителя – Глоба К.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дуничева Сергея Александровича на действия Администрации XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации XXXX городского округа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истец обратился Главе Администрации XXXX городского округа с заявлением о предоставлении в аренду на 1 год земельного участка площадью примерно 5180 кв.м., расположенного в районе Междуречье для размещения некапитальных объектов складского назначения: 7 складов непродовольственных товаров. XXXX истец получил отказ, мотивированный тем, что часть испрашиваемого участка является территорией общего пользования и не подлежит межеванию и приватизации. В связи с чем, истец просил признать отказ Администрации УГО XXXX незаконным, обязать Администрацию УГО в лице управления градостроительства администрации УГО организовать работы по подготовке, утверждению и выдаче схемы.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Представитель администрации XXXX городского округа, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29статьей 29статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации. В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. Орган местного самоуправления на основании заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным закономзакономзаконом "О государственном кадастре недвижимости".
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, XXXX истец обратился к Главе администрации УГО с заявлением о предоставлении в аренду на 1 год земельного участка для размещения некапитальных объектов складского назначения – 7 складов непродовольственных товаров (д.д. 6).
На обращение с заявлением Администрация Уссурийского городского округа ответила отказом на основании п. 2 ст. 4 Решения Думы муниципального образования XXXX и XXXX от XXXX XXXX «О правилах землепользования и застройки земель муниципального образования XXXX и XXXX» (л.д. 10).
В соответствии с п. 2 ст. 4 Решения Думы муниципального образования XXXX и XXXX от XXXX XXXX «О правилах землепользования и застройки земель муниципального образования XXXX и XXXX», земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, скверами, бульварами, водоемами, пляжами, иными объектами общего пользования, не подлежат межеванию и приватизации.
Доводы заявителя о том, что отказ от XXXX является незаконным, поскольку не содержит обоснование о нахождении части испрашиваемого участка в территории общего пользования, каким нормативным актом закреплена часть испрашиваемого земельного участка как территория общего пользовании, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку отказ Управления градостроительства не препятствует заявителю повторно обратится за формированием земельного участка, который не входит в территорию общего пользования.
Доводы заявителя о том, что приватизация и межевание не относится к данному спору, также не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ИнструкцииИнструкцииИнструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом XXXX межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.
Таким образом, причина отказа в предоставлении в аренду на 1 год земельного участка для размещения некапитальных объектов складского назначения, указанная в письменном ответе от XXXX Администрации XXXX городского округа является состоятельной, а отказ правомерным.
В связи с чем, в удовлетворении заявления Дуничева С.А. об оспаривании незаконных действий Администрации УГО, о возложении обязанности на Администрацию УГО в лице управления градостроительства администрации УГО организовать работы по подготовке, утверждению и выдаче схемы следует отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 254 – 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Дуничева Сергея Александровича об оспаривании незаконных действий Администрации XXXX городского округа, о возложении обязанности на Администрацию УГО в лице управления градостроительства администрации УГО организовать работы по подготовке, утверждению и выдаче схемы - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Л.А.Доценко