Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при секретаре Сильченко М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Тамары Дмитриевны к Федеральному государственному учреждению «XXXX КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Управлению имущественных отношении администрации XXXX городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Максимова Т.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению «XXXX КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Управлению имущественных отношении администрации Уссурийского городского округа с требованием о признании права собственности на XXXX в XXXX в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что на основании ордера XXXX от XXXX ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Между истицей и ФГУ «Уссурийская КЭЧ района» МО РФ был заключен договор найма жилого помещения от XXXX Совместно с ней проживает сын XXXX4 и дочь XXXX1 Истица обратилась в ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ с заявлением о предоставлении занимаемого жилого помещение в собственность на условиях приватизации. XXXX г. получила отказ, согласно которому ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ не уполномочено на передачу жилого помещения в собственность граждан. Считает, что отказ является нарушением её законных прав и интересов. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу XXXX.
В судебном заседании представитель истица в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчики не направили своего представителя в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от XXXX» О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции от XXXX при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
В судебном заседании установлено, что XXXX в XXXX находится на балансе ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ.
Согласно договора найма жилого помещения от XXXX Максимова Т.Д. является нанимателем XXXX в XXXX.
Как следует из поквартирной карточки в спорной квартире значатся зарегистрированными наниматель Максимова Т.Д., а так же её сын XXXX4 и дочь XXXX1. Так же в материалах дела имеется согласие XXXX1 и XXXX4 на приватизацию квартиры любым членом семьи, и они отказываются от своего права на приватизацию вышеуказанной квартиры.
Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорная квартира на правах личной собственности за истицей не зарегистрирована, истица ранее в приватизации не участвовала, на праве собственности квартир не имеет, оснований, предусмотренных законом, к отказу в приватизации занимаемой квартиры не имеется, следовательно, исковые требования истицы обоснованы, и она имеет право на приватизацию, занимаемого жилого помещения, на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Максимовой Тамарой Дмитриевной в порядке приватизации право собственности на XXXX в XXXX края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок с момента его оглашения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.М. Рябенко