Дело № 2-1180/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края к Иконниковой Татьяне Васильевне о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 355 руб. 92 коп., мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать минимальные фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за расчетный период 1 год с перечислением указанных сумм в бюджет Пенсионного фонда РФ. По материалам проверки, проведенной истцом, установлено, что согласно выписке ЕГРИП индивидуальный предприниматель Иконникова Т.В. XXXX прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от XXXX XXXX у ответчицы имелась задолженность по уплате страховых взносов за XXXXг. В связи этим в соответствии с пунктом 7 статьи 9, статьей 48 Налогового кодекса РФ, пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся задолженность по страховым взносам были доначислены пени за период с момента возникновения у ответчицы обязанности по уплате обязательных платежей по XXXX – дату выставления ответчице требования об уплате пени. В добровольном порядке ответчица не исполнила направленное ей требование об оплате пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Харченко Е.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления простого и заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На первое судебное заседание ответчица также извещалась путем направления заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», следовательно судом были приняты все меры к извещению ответчицы. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчицы не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признает надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Иконникова Т.В. XXXX утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность ответчика, как индивидуального предпринимателя, ежегодно уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда установлена Законом. Материалами проверки, проведенной истцом, подтверждается факт наличия у ответчицы задолженности по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за XXXX г., на которую истцом были начислены пени. Поскольку ответчица в добровольном порядке не исполнила направленное ей требование об оплате пеней, в соответствии с пунктом 7 статьи 9, статьей 48 Налогового кодекса РФ, пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» требования истца о взыскании с ответчицы пеней за период с момента возникновения у ответчицы обязанности по уплате обязательных платежей по XXXX – дату выставления ответчице требования об уплате пени подлежат удовлетворению. Размер пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 355 руб. 92 коп. подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Доказательств уплаты пеней, также как и возражений на исковое заявление ответчицей не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иконниковой Татьяны Васильевны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 355 руб. 92 коп.
Взыскать с Иконниковой Татьяны Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: Н.А.Щербатая Копия верна: