№ 2-1169\2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
При секретаре Никитиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШОХИНА Юрия Андреевича к МАСЛОВОЙ Елене Руслановне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Шохин Ю.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX в 15 час. 40 мин. в районе XXXX в XXXX произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство под управлением ответчицы сбило истца на пешеходном переходе. Вина ответчицы установлена постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX. В результате наезда автомобиля ответчицы истцу причинены телесные повреждения, квалифицируемые как сред здоровью средней тяжести. Расходы ан лечение составили 29678,30 руб. В XXXX. истцу была сделана повторная операция с XXXX по XXXX вновь находился на больничном. Дополнительные расходы составили 12510 руб.Всего расходы на лечение составили 42188,3 руб. В связи с травмой истец испытал физические страдания, булл ограничен в движении, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 тыс. руб. и расходы на лечение.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали при обстоятельствах, указанных в иске. Также просят взыскать расходы на представителя в сумме 10 тыс. руб.
Ответчица Маслова Е.Р. согласилась с требованиями о возмещении расходов на лечение и компенсацию морального вреда, с требованиями о возмещении расходов на представителя частично, считает эти расходы завышенными.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом
Из постановления по делу об административном правонарушении, принимаемом судом обязательным в силу ст. 61 ГПК РФ, следует, что XXXX в 15 час. 40 мин. в районе XXXX ответчица как водитель автомашины «Мицубиси Шариот» госномер Н 316 ЕС Маслова Е.Р. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения совершила наезд на пешеходов, находящихся на пешеходном переходе, в том числе и на истца Шохина. Шохину причинены телесные повреждения. Маслова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с полученными телесными повреждениями истец проходил лечение, расходы на лечение составили 42188,3 руб., эти расходы и их необходимость подтверждены представленными копиями больничных листков, копиями чеков. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Поскольку истцу причинен вред здоровью, то есть нарушены нематериальные блага истца, то он имеет право на компенсацию морального вреда согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации суд учитывает степень тяжести вреда, требования разумности и справедливости, поэтому определяет размер компенсации в сумме 60 тыс. руб.
Обсуждая требование истца о возмещении расходов на представителя, суд исходит из того, что в силу ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение этих расходов в разумных пределах. Суд полагает, что сумма расходов в разумных пределах, поэтому надлежит взыскать эти расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МАСЛОВОЙ Елены Руслановны в пользу ШОХИНА Юрия Андреевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде расходов на лечение сумму 42188 руб. 30 коп. компенсацию морального вреда в сумме 60000 тыс. руб.,., судебные издержки в виде расходов на представителя в сумме 10000 руб., а всего 112188 ( сто двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь ) руб. 30 коп. а в доход бюджета госпошлину в сумме 1565 руб.
. В удовлетворении остальной части иска Шохина Ю.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в с момента составления мотивированного решения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :
Изготовлено XXXX