Дело № 2-5/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» Агентство по страхованию вкладов к Скидан Ларисе Анатольевне, Макеевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании суммы долга, по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и Скидан Л.А., был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей путем зачисления кредита на счет. Процентная ставка установлена в размере 0,07% в день, 25,55 % годовых, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 % за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Срок погашения кредита до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и Макеевой Е.Ю. был заключен договор поручительства XXXX от XXXX. В соответствии договором поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, пени за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Скидан Л.А. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняла, чем нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. ОАО «XXXX» в адрес заемщика и поручителя XXXX были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности. В связи с тем, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1 496 199 руб. 75 коп., из которых 290 034 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 196 086 руб. 244 коп. – задолженность по процентам, 448 167 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 561 911 руб. 87 коп. – пеню начисленную на невнесенные проценты за пользованием кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Скидан Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в сумме 290 034 руб. 06 коп. согласился, с задолженностью по процентам согласился в сумме 195 663 руб. 81 коп., не согласился с суммой задолженности по неустойки и пени, в связи с тем, что считает её не соразмерной нарушенным обязательствам (отзыв приобщен к материалам дела).
Ответчик Макеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «XXXX» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Скидан Л.А., был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ОАО «XXXX» предоставил ответчице денежные средства в сумме 300 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет. Процентная ставка установлена в размере 0,07% в день, 25,55 % годовых, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 % за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на судный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Срок погашения кредита до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и Макеевой Е.Ю. был заключен договор поручительства XXXX от XXXX.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленного расчета задолженности, обязательства по уплате задолженности неоднократно нарушались, последний платеж основного долга ответчиком Скидан Л.А. произведен XXXX, а процентов произведен XXXX
Факт неисполнения ответчиком Скидан Л.А. условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что Скидан Л.А. допустила просрочку по исполнению кредитного договора, мер к погашению долга не предпринимала, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора.
Требование истца к поручителю Макеевой Е.А. правомерно, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора поручительства XXXX заключённого между истцом и ответчиком, последний отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет процентов за пользование кредитом представленный истцом, проверен судом и признаётся верным, поскольку расчет производился в соответствии с заявлением на предоставление кредита, которым предусмотрена процентная ставка 0,07 в день, 25,55 % годовых.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд исходя из суммы основного долга и суммы долга по процентам, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшает дополнительную плату (неустойка) на сумму остатка просроченного кредита в сумме 448 167 руб. 59 коп. до 10 000 руб. и пеню за просрочку платежа по уплате процентов в сумме 561 911 рублей 87 копеек до 10 000 руб.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию в счет уплаты основного долга по кредиту – 290 034 руб. 06 коп., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 196 086 руб. 24 коп., в счет уплаты неустойки за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита – 10 000 руб., в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 10 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме по 4130 руб. 20 коп. с каждого ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скидан Ларисы Анатольевны, Макеевой Елены Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «XXXX» Агентство по страхованию вкладов в солидарном порядке в пользу в солидарном порядке в счет уплаты основного долга по кредиту – 290 034 руб. 06 коп., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 196 086 руб. 24 коп., в счет уплаты неустойки за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита – 10 000 руб., в счет уплаты пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 10 000 руб., а всего определить ко взысканию - 506 120 руб. 32 коп.
Взыскать с Скидан Ларисы Анатольевны, Макеевой Елены Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину по 4130 руб. 20 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Внукова