№ 2-1445-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
при секретаре Никитиной Т.А,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «XXXX» в лице Государственной корпорации «XXXX» к ХЕГАЙ Сергею Константиновичу и КИМ Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Государственная корпорация «XXXX» как конкурсный управляющий ОАО «XXXX» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между указанным банком и ответчиком Хегаем С.К. как заемщиком было заключено соглашение о кредитовании на сумму 150 тыс. рублей со сроком погашения до XXXX Данный кредитный договор обеспечен договором поручительства, заключенного с соответчицей Ким Татьяной Владимировной, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Хегаем его обязательства по кредитному договору. Банк свои обязательства пред заемщиком выполнил, перечислил ответчику указанную сумму займа. Ответчик же как заемщик нарушил свои обязательства как в части гашения суммы основного долга, так и гашения начисленных процентов, ему направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности. Задолженность Хегая составила: по основному долгу 97983 руб., проценты 31594,52 руб.,, неустойка в размере 1% в день на сумму просроченного кредита – 393480,42 руб., пеня за просрочку по уплате процентов 1% в день 59263,22 руб., задолженность по комиссии 6900 руб., а всего 589221,16 руб. Просят взыскать указанную сумму с обоих ответчиков и отнести судебные расходы на ответчиков солидарно.
Согласно заявления истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Хегай С.К. и Ким Т.В. С.В. в судебное заседание не явились, в отношении них приняты меры по надлежащему их извещению, заказные письма возвращены по истечении срока хранения, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, полагает следующее.
Согласно решения Арбитражного суда XXXX от XXXX ОАО «XXXX» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «XXXX
Учитывая, что истцом конкурсным управляющим ОАО «XXXX» в лице ГК «XXXX» представлены доказательства заключения кредитного договора : копия заявления ответчика Хегая С.К. на предоставление кредита за XXXX от XXXX на сумму 150000 руб. сроком на 1095 дней по 18% годовых с присвоением номера кредитного договора XXXX, расчет задолженности, заключение этого договора, а также справки и расчет ответчиком не оспорены, учитывая требования ч. 2 ст. 811 ГК РФ, дающие право банка требовать возврата всей оставшейся сумы долга вместе с причитающимися процентами, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Данный договор обеспечен договором поручительства XXXX от XXXX, заключенным банком с соответчицей Ким Татьяной Владимировной, в соответствии с условиями которого соответчица отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение Хегаем вышеуказанного кредитного договора, в солидарном порядке, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.
Таким образом, долг ответчика Хегая по указанному кредитному договору в сумме основного долга 97983 руб. и процентов по договору 31594,52 руб., сумма комиссии 6900 руб. подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Истцом также заявлены требования о взыскании договорной пени в размере 1% за каждый день просрочки по основному долгу в сумме 393480,42 руб. и на сумму неуплаченных процентов в размере 59263,22 руб.
Данный размер пени, как указано, предусмотрен договором и составляет в годовом исчислении 365%.
Сопоставляя размеры пеней и суммы основного долга и процентов, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку : по основному долгу до 98370,11 руб., по процентам до 14815,80руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке..
Также с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в доход бюджета в размере 6166 руб. 34 коп. то есть по 3083руб. 17 коп. с каждого.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ХЕГАЙ Сергея Константиновича и КИМ Татьяны Владимировны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX по основному долгу в сумме 97983 руб., по процентам 31594 руб. 52 коп., сумму комиссии 6900 руб., пеню за просрочку основного долга, уменьшенную на основании ст. 333 ГК РФ, в сумме 98370 руб. 11 коп.. пеню за просрочку уплаты процентов, уменьшенную на основании ст. 333 ГК РФ, в сумме 14815 руб. 80 коп., а всего 249663 (двести сорок девять тысяч шесть сот шестьдесят три) рублей 43 коп.
Взыскать с ХЕГАЙ Сергея Константиновича и КИМ Татьяны Владимировны госпошлину по 3083 руб 17 коп. с каждого в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :