Дело № 2-440/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Евгения Николаевича к Старикову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Старикову А.В., Григорян М.С., Страховой компании ОАО «XXXX» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, по вине водителя Старикова А.В. управляющего автомашиной «HINO RENGER», принадлежащей на праве собственности Григорян М.С. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 158 425 руб. 41 коп., что подтверждается отчетом об оценке от XXXX Вина Старикова А.В. подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по УГО от XXXX на основании, которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.3 КоАП РФ. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в Страховой компании ОАО «XXXX», XXXX истец сдал все необходимые документы в страховую компанию, однако XXXX получил отказ в страховой выплате. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ОАО «XXXX» сумму ущерба в размере страховой выплаты в сумме 120 000 руб., оставшуюся часть ущерба в сумме 38 425 руб. 41 коп. взыскать солидарно с ответчиков Старикова А.В., как лица непосредственного причинившего вред и Григоряна М.С. как владельца источника повышенной опасности, так же просил взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 368 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель от требований к Григорян М.С., Страховой компании ОАО «XXXX» отказались, поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована надлежащим образом, а его вина в совершении ДТП в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 158 425 руб. 41 коп. установлена, в связи с чем просил взыскать со Старикова А.В. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству – 158 425 руб. 41 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 4 368 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.
Ответчик Стариков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине. Страховой полис был признан недействительным, поскольку транспортное средство, на котором им совершено ДТП, не соответствует транспортному средству, при использовании которого гражданская ответственность владельца застрахована по договору ВВВ XXXX в ОАО «XXXX».
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине истца, подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по УГО от XXXX на основании, которого Стариков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.3 КоАП РФ.
Согласно отчета об оценке ООО «XXXX», стоимость материального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составила 158 425 руб. 41 коп.
Автогражданская ответственность ответчика на транспортное средство «HINO RENGER», участвующее в ДТП застрахована не была.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика Старикова А.В. в сумме 158 425 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскание расходов по оплате госпошлины в сумме 4 368 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ поскольку подтверждаются документально.
В соответствии с принципом разумности и справедливости, ст.100 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате труда представителя, подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Старикова Алексея Викторовича в пользу Маклакова Евгения Николаевича в возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – 158 425 руб. 41 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 4 368 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего к взысканию 167 793 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова.
Копия верна: судья