2-2055/2011



Дело № 2-2055/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собченко Александра Васильевича к Митус Александру Павловичу о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX и XXXX ответчик взял у него в долг 140000 долларов США, что подтверждается распиской от XXXX, согласно которой Митус А.П. взял в долг у Собченко А.В. 20000 долларов США под 30 % годовых, срок возврата денежных средств не указан, и распиской от XXXX, согласно которой Митус А.П. взял в долг у Собченко А.В. 120000 долларов США, срок возврата денежных средств не указан. XXXX в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 140000 долларов США с процентами за период пользования денежными средствами с XXXX. XXXX требование истцом направлено повторно, однако возврат денежных средств ответчиком не произведен. На XXXX курс доллара США составил 28,34 рубль за 1 единицу, в связи с чем, размер долга ответчика равен 5095532 рубля, с учетом процентов по расписке от XXXX в размере 39800 долларов США. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты предусмотренные договором, всего ко взысканию 5095532 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалах дела имеются расписки от XXXX, согласно которой Митус А.П. взял в долг у Собченко А.В. 20000 долларов США под 30 % годовых, срок возврата денежных средств не указан, и от XXXX, согласно которой Митус А.П. взял в долг у Собченко А.В. 120000 долларов США, срок возврата денежных средств не указан.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

XXXX в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 140000 долларов США с процентами за период пользования денежными средствами с XXXX. XXXX требование истца было продублировано, однако возврат денежных средств ответчиком не произведен – указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы основного долга и процентов не имеется.

На XXXX курс доллара США составил 28,34 рубль за 1 единицу.

Сумма основного долга в размере 140000 долларов США составила 3967600 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам в период с XXXX по XXXX по расписке от XXXX в размере 39800 долларов США, сумма эквивалентна 1127932 рублям, который судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 3967600 рублей, процентов по договору займа в размере 1127932 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митус Александра Павловича в пользу Собченко Александра Васильевича сумму долга в размере 3967600 рублей, проценты по договору займа в размере 1127932 рубля, а всего ко взысканию 5095532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

Председательствующий                                                       И.Н. Веригина

Копия верна:                                                                          И.Н. Веригина