Дело № 2-2017/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутогузова Валерия Александровича к ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» о признании незаконными действия врачей-психиатров ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконными действия врачей-психиатров ГБУЗ «КПБ XXXX», взыскании материального и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указал, что в XXXX года он обратился в ГБУЗ «КПБ XXXX» для получения медицинского заключения в целях продления лицензии на право хранения, ношения гладкоствольного ружья, так как он является членом охотобщества с XXXX года. Документ ему был выдан XXXX и продлен до XXXX. Истец несколько раз обращался к врачу-психиатру в XXXX года и три раза в XXXX года. Каждый раз медицинские работники по надуманным основаниям просили прийти в другой раз, приводили разные причины занятости или отсутствия специалистов. За несвоевременное продление лицензии на хранение гладкоствольного оружия он был привлечен к административной ответственности. По истечении двух месяцев после первого обращения его записали на очередь для прохождения психолога и назначили дату XXXX, а так же назначили дату прохождения врачебной комиссии на XXXX. Он был не согласен с тем, что ему необходимо пройти психолога, но ему пояснили, что это необходимо для получения разрешения на хранение оружия. Так же пояснили, что для получения лицензии на хранение оружия ему необходимо пройти и врачебную комиссию. После посещения психолога XXXX и прохождения врачебной комиссии XXXX ему никаких документов на руки не выдали. Справку ему выдали только XXXX в которой фамилии присутствующих на комиссии врачей и указанных в справке не соответствовали действительности, так же в справке отсутствовал диагноз психического расстройства, на основании которого ему было отказано в продлении лицензии на хранение, ношение гладкоствольного оружия. XXXX он обратился с письменной претензией к главному врачу «ГБУЗ «КПБ XXXX» на незаконные действия медицинских работников и с требованием выдать справку о его диагнозе. До настоящего времени ответа из ГБУЗ «КПБ XXXX» не получил. Просит признать действия ГБУЗ «КПБ XXXX» по даче медицинского заключения для продления лицензии на хранение и ношение гладкоствольного оружия незаконными, так же признать медицинский диагноз о его заболевании незаконным и обязать ГБУЗ «КПБ XXXX» выдать ему медицинское заключение, не препятствующее продлению лицензии на хранение гладкоствольного оружия. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, так как ему были причинены нравственные и физические страдания, что отразилось на его здоровье. В дополнение своих исковых требований истец просит взыскать с ГБУЗ «КПБ XXXX» материальный ущерб выразившийся в виде затрат на оплату медицинской комиссии в сумме 392 рубля, оплату справки из наркологического отделения в сумме 589 рублей, а всего в сумме 981 рубль.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным выше и показал, что ему при посещении врачей ничего не объясняли, при составлении медицинских документов читать ничего не давали, просили расписаться его на чистых листках красной пастой. На стационарном лечении он не находился, а приходил один раз в десять дней на прием к врачу за консультативной помощью. В это же время он ходил на работу. Подтверждение, какого либо медицинского диагноза ему не предоставили. Психолога он проходил один раз и только лишь для того чтобы получить справку на продление лицензии на оружие. Освидетельствование его было проведено без его согласия. Не согласен с данным заключением, полагает, что диагноз, который ему поставлен не подтверждён тестами и соответствующими исследованиями.
Представитель ответчика по доверенности Бакута О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и пояснила, что истец добровольно с XXXX года обращается в ГБУЗ «КПБ XXXX», неоднократно находился на лечении. Первое стационарное лечение было в XXXX году, куда истец явился добровольно. Повторно обратился в XXXX году так же добровольно. В XXXX году так же находился на стационарном лечении добровольно, о чем имеются подписи истца. В XXXX года в ГБУЗ «КПБ XXXX» из УВД поступил запрос, находится ли Крутогузов В.А. на учете в психоневрологическом диспансере, на который был дан ответ, что Крутогузов В.А. на учете не состоит, а наблюдается консультативно. Истец обратился в ГБУЗ «КПБ XXXX» за справкой для продления лицензии на оружие. Согласно закона «Об оружии» вопросы о выдаче лицензий гражданам, страдающим выраженной пограничной формой психических расстройств, рассматриваются в индивидуальном порядке. С учётом того, что истец часто обращался за лечением к врачу психиатру, при этом шесть раз находился на «больничном», истцу было предложено посетить психолога и прийти на врачебную комиссию XXXX. Заключение психолога было получено, а XXXX состоялась врачебная комиссия, которая пришла к выводу, что имеющееся у Крутогузова В.А. психическое расстройство- «Посттравматическое стрессовое расстройство» является противопоказанием для продления лицензии на хранение оружия. Этот диагноз был поставлен Крутогузову В.А. при обращении к врачу психиатру в 2003 году, в последствии он подтвердился. На приём к врачу истец приходил добровольно, в медицинских картах истец ставил свою подпись о согласии на лечения после осмотра врача. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, проанализировав доказательства, в том числе и медицинскую карту стационарного больного XXXX, индивидуальную карту амбулаторного больного XXXX, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 13статьей 13 Федерального закона "Об оружии" для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации, а также другие документы в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 9статьей 9 настоящего Федерального закона.
Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 9статьей 9 настоящего Федерального закона, то есть в порядке, установленном для их выдачи
Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 814 (с последующими изменениями) утверждены ПравилаПравила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, пунктом 24пунктом 24 которых предусмотрено, что лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации:
а) при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями;
б) больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией;
в) имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом;
г) при наличии других оснований, предусмотренных Федеральным закономзаконом "Об оружии".
Вопросы о выдаче лицензий гражданам РФ, страдающим эпилепсией или выраженными формами пограничных психических расстройств, рассматриваются в индивидуальном порядке Министерством здравоохранения Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Пунктом 1Пунктом 1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от XXXX N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия" и учетной формы N 046-1формы N 046-1 "Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия" введена с XXXX в лечебно-профилактических учреждениях учетная форма N 046-1форма N 046-1 "Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия".
Пунктом 2Пунктом 2 названного выше Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от XXXX N 344, устанавливающим порядок медицинского освидетельствования граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия, предусмотрено, что в освидетельствовании принимают участие врач-терапевт участковый с привлечением имеющейся медицинской документации, а также специалисты - психиатр, нарколог, окулист.
Как следует из заключения XXXX от XXXX, Крутогузов В.А. был осмотрен XXXX врачебной комиссией ГБУЗ «КПБ XXXX» в составе председателя ВК -зам главного врача по КЭР Яблонского А.И., и.о. зав.диспансерным отделением Плетневой Н.С. и врача-психиатра Казаковой Г.И., которая пришла к заключению о том, что у Крутогузова В.А. имеются противопоказания для продления лицензии на оружие. Указан диагноз: F 43.1.
Крутогузов В.А. не согласен с данным заключением, полагает, что диагноз, который ему поставлен не подтверждён тестами и соответствующими исследованиями. С чем суд не может согласиться.
Как следует из представленных ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» медицинских карт Крутогузова В.А.(амбулаторной и стационарной) истец обращался с жалобами к врачу-психиатру и проходил лечение в XXXX году, имеется его подпись о согласии на лечение. Выставлен диагноз посттравматическое стрессовое расстройство F 43.1. Находился на «больничном». Обращался и лечился в XXXX году, в XXXX году, XXXX году, Неоднократно находился на «больничном». Диагноз подтверждался.
Несколько раз находился на стационарном лечении на режиме дневного пребывания, стационар посещал регулярно: с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX.
Истец подтвердил, что обращался к врачу-психитару за помощью, но стационарно не лечился, приходил, получал лечение и уходил, согласие на стационарное лечение не давал.
Тем не менее факт стационарного лечения в добровольном порядке подтверждается подписями Крутогузова В.А., имеющими в его амбулаторной карте и в стационарной карте при направлении его на стационарное лечение с XXXX, с XXXX, с XXXX, с XXXX. Диагноз тот же.
Согласно записи имеющейся в амбулаторной карте от XXXX, в указанную дату Крутогузов В.А. обратился за разрешением на продлении лицензии на оружие. Ему назначена консультация психолога и рекомендовано явиться на врачебную комиссию XXXX.
Доводы Крутогузова В.А. о том, что он обращался в ГБУЗ «КПБ XXXX» для получения медицинского заключения для продления разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного ружья несколько раз в XXXX года и три раза в XXXX года и каждый раз ему говорили прийти в следующий раз ничем не подтверждены и опровергаются указанной выше записью в его амбулаторной карте, а также направлением к психологу XXXX в 14 часов и на врачебную комиссию XXXX к 11 часам, которое представил в материалы дела сам Крутогузов В.А.
Согласно экспериментально-психологического исследования, имеющего в амбулаторной карте, Крутогузов В.А. посетил врача психиатра. Заключение врачебной комиссии составлено XXXX.
Учитывая, что Крутогузов В.А. имел на руках направление к врачу психиатру и направление на врачебную комиссию с указанием точных дат, факт составления указанных документов свидетельствует о том, что Крутогузов В.А. добровольно посетил врача-психолога и врачебную комиссию, в противном случае данных заключений не было бы, поэтому доводы истца о том, что обманным путём без его разрешения проведено обследование не принимаются судом. Также не имеется доказательств, подтверждающих, что комиссия врачей собиралась XXXX, как сам поясняет истец в иске XXXX он получил заключение врачей от XXXX. Претензия, на которую ссылается в своих пояснениях истец, была рассмотрена главным врачом ГБУЗ «КПБ XXXX», в амбулаторной карте имеется мотивированный ответ.
Крутогузов В.А.ссылается на нарушение его прав, предусмотренных законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». В соответствии с п.1 ст. 3 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» настоящий Закон распространяется на граждан Российской Федерации при оказании им психиатрической помощи и применяется в отношении всех учреждений и лиц, оказывающих психиатрическую помощь на территории Российской Федерации.
Как следует из пояснений Крутогузова В.А. и содержания искового заявления он обратился в психиатрическое учреждение не за психиатрической помощью, а за получением медицинского заключения для продления лицензии на хранение гладкоствольного оружия, следовательно, ссылка истца на указанный выше закон не состоятельна.
Учитывая, что в судебном заседании подтвердилось наличие у Крутогузова В.А.хронического психического расстройства с частыми болезненными проявлениями по поводу которого он неоднократно лечился, в том числе и в психиатрическом стационаре, что в соответствии с пунктом 24 ПравилПравил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 814 (с последующими изменениями) является противопоказанием для продления лицензии на оружие, принимая во внимание, что при даче медицинского заключения нарушения прав и законных интересов истца не установлено, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований Крутогузова В.А. в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Крутогузова Валерия Александровича к ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» о признании незаконным действия врачей-психиатров ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено: XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко