Дело № 2-1633/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «XXXX» к Калитенко Сергею Викторовичу, Курячему Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 342 994 руб. 59 коп., из которых 47 654,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 22 047,32 руб. – задолженность по процентам, 243 415,33 руб. – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 29 876,95 руб. – неустойка на невнесенные проценты за пользованием кредитом. В обоснование своих требований истец указал на то, что XXXX между открытым акционерным обществом «XXXX» и Калитенко С.В., был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ОАО «XXXX» предоставил Калитенко С.В. путем зачисления суммы кредита на счет денежные средства в сумме 60 000 рублей со сроком погашения до XXXX. Процентная ставка установлена в размере 0,07 % в день, 25,55 % в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 % за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Срок погашения кредита до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и Курячим А.И. был заключен договор поручительства XXXX от XXXX. В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, пени за просрочку платежей, а также обязан возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Калитенко С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. ОАО «XXXX» в адрес заемщика и поручителя XXXX и XXXX были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности. В связи с тем, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 342 994 руб. 59 коп. из которых 47 654,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 22 047,32 руб. – задолженность по процентам, 243 415,33 руб. – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 29 876,95 руб. – неустойка на невнесенные проценты за пользованием кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калитенко С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно XXXX заключил кредитный договор с ОАО «XXXX» на сумму 60 000 рублей. Задолженность образовалась в результате проблем с работой и тяжелого материального положения. Считает, что истцом сумма задолженности завышена.
Ответчик Курячий А.И. в судебном заседании так же исковые требования признал частично и пояснил, что XXXX заключил договор поручительства с ОАО «XXXX». Так же считает, что сумма задолженности истцом завышена.
Суд, выслушав ответчиков, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, учитывая, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, полагает, что исковые требования ОАО «XXXX» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Калитенко С.В., был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ОАО «XXXX» предоставил Калитенко С.В. путем зачисления суммы кредита на счет денежные средства в сумме 60 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 25,55 % годовых, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 % за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата 1 % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Срок погашения кредита до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и Курячим А.И. был заключен договор поручительства XXXX от XXXX. Условия кредитного договора ответчики Калитенко С.В. и Курячий А.И. не выполняют, и их задолженность по кредитному договору по состоянию составляет 342 994 руб. 59 коп.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику.
Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику Калитенко С.В. денежные средства в сумме 60 000 руб., путем перечисления суммы кредита XXXX на счет заемщика XXXX.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Калитенко С.В. вышел на просрочку, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 342 994 руб. 59 коп., из которых 47 654,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 22 047,32 руб. – задолженность по процентам, 243 415,33 руб. – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 29 876,95 руб. – неустойка на невнесенные проценты за пользованием кредитом.
Факт неисполнения ответчиком Калитенко С.В. условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что Калитенко С.В., допустил просрочку по исполнению кредитного договора, мер к погашению долга не предпринимал, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 3.7.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
Требование истца к поручителю Курячему А.И. правомерно, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора поручительства XXXX, заключённого между истцом и Курячим Андреем Ивановичем, последний отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик – Калитенко С.В. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что дополнительная плата (неустойка) на сумму остатка просроченного кредита в сумме 243 415 рублей 33 копейки и пени за просрочку платежа по уплате процентов в сумме 29 876 рублей 95 копеек явно не соразмерны сумме основного долга и сумме неуплаченных процентов, суд уменьшает размер начисленной дополнительной платы (неустойки) и пени до 70 000 рублей.
Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу, по процентам за пользованием кредитом, неустойки на просроченные платежи по основному долгу и неустойки на невнесенные проценты за пользованием кредитом, задолженности по комиссии подтверждается представленными расчётами, материалами дела подтверждено, что ответчики надлежащим образом не исполняют условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности солидарно с заемщиков и поручителя, и полагает необходимым солидарно взыскать с Калитенко С.В. и Курячего А.И. в счёт погашения задолженности по кредитному договору 139 702 руб. 31 коп. из которых 47 654 руб. 99 коп задолженность по основному долгу, 22 047 руб. 32 коп. неуплаченные проценты, 60 000 рублей неустойка на сумму остатка просроченного кредита и 10 000 рублей пени за просрочку платежа по уплате процентов.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме по 1997 руб. 75 коп. с каждого в доход муниципального образования в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Калитенко Сергея Викторовича и Курячего Андрея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «XXXX» в счет выплаты задолженности по кредитному договору XXXX от XXXX задолженность по основному долгу в сумме 47 654 рубля 99 копеек; неуплаченные проценты в сумме 22 047 рублей 32 копейки; неустойку на сумму остатка просроченного кредита в размере 60 000 рублей и пени за просрочку платежа по уплате процентов в сумме 10 000 рублей, а всего 139 702 (сто тридцать девять тысяч семьсот два) рубля 31 копейка.
Взыскать с Калитенко Сергея Викторовича и Курячего Андрея Ивановича государственную пошлину в местный бюджет по 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко