Дело №2-1106/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Росси XXXX по Приморскому краю к Кравец Ольге Владимировне о взыскании налога на имущество и земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Кравец О.В. согласно данным XXXX территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю имеет на праве собственности ? квартиры в XXXX земельный участок, находящийся по указанному адресу под многоквартирным домом. Кравец О.В. является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Кравец О.В. начислен налог на имущество за XXXX год в сумме 145 руб. 52 коп., о чем было направлено налоговые уведомление с указанием срока уплаты до XXXX и до XXXX и земельный налог в сумме 106 руб. 12 коп., о чем так же было направлено налоговые уведомление с указанием срока уплаты до XXXX и до XXXX Поскольку налоги уплачены не были, в адрес ответчика инспекцией были направлены требования XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. В связи с отсутствием оплаты, по обращению истца мировым судьей судебного участка XXXX XXXX XXXX был выдан судебный приказ на взыскание налога, который отменен мировым судьей XXXX в связи с предоставлением должником возражений. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за XXXX год в сумме 106 руб. 12 коп., а так же задолженность по налогу на имущество в сумме 145 руб. 52 коп. Одновременно просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кравец О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, 45, 48, 31, 65 НК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Как усматривается из материалов дела ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога, так как в его собственности находится на праве собственности ? квартиры в XXXX земельный участок, находящийся по указанному адресу под многоквартирным домом.
Кравец О.В. начислен налог на имущество за XXXX год в сумме 145 руб. 52 коп., о чем было направлено налоговые уведомление указанием срока уплаты до XXXX и до XXXX и земельный налог в сумме 106 руб. 12 коп., о чем так же было направлено налоговые уведомление с указанием срока уплаты до XXXX и до XXXX
В указанные сроки ответчик своих обязательств по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика инспекцией были направлены требования XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Доказательств оплаты налогов ответчиком не представлено.
Размер сумм налога и пени исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что требование об оплате налога направлялись ответчику в предусмотренные законом сроки. Судебный приказ о взыскании суммы налога был вынесен XXXX, т.е. срок обращения в суд с требованием о взыскании налога нарушен не был. Судебный приказ отменен по заявлению должника XXXX. С иском в суд налоговый орган обратился XXXX.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма налога на имущество за XXXX год в размере 145 руб. 52 коп. и земельного налога за XXXX год в сумме 106 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравец Ольги Владимировны в доход бюджета налог на имущество за XXXX. в сумме 106 руб. 12 коп. и земельный налог за XXXX г. с зачислением суммы на расчетный счет XXXX, БИК XXXX, ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель платежа: XXXX, ИНН XXXX, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю).
Код бюджетной классификации по налогу на имущество XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Код бюджетной классификации по земельному налогу XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Кравец Ольги Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий: Внукова О.Н.