Дело №2-1022-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Евгения Леонидовича к XXXX России по Приморскому краю о взыскании оплаты за сверхурочно отработанное время
УСТАНОВИЛ:
С XXXX истец работает у ответчика в должности инспектора -дежурного. С XXXX г. в связи с недостаточным количеством инспекторов -дежурных, истца регулярно привлекали к выполнению сверхурочных работ. Письменные приказы об этом не издавались. Выполнение сверхурочно работы отражалось в табелях учета рабочего времени. В соответствии с расчетом, изготовленным аудитором, к оплате за сверхурочное время за XXXX. истцу подлежит к выплате – 29592,20 руб., за XXXX.- 41936,32 руб., за XXXX.- 48360,19 руб., а всего - 119888,71 руб., указанную сумму истец просил взыскать в его пользу, а кроме того просил взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы - 13951,87 руб., расходы по оплате услуг аудитора - 5000 руб., в счет возмещения расходов на получение юридической помощи по составлению искового заявления - 2500 руб., в счет компенсации морального вреда50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в иске, а также увеличил исковые требования поскольку на основании документов, предоставленных ответчиком в судебное заседание, аудитором был произведен уточненный расчет. Согласно указанного расчета за сверхурочно отработанное время истцу подлежит выплате-129209,22 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы - 16823,23руб., авсего-146032,51руб. Взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг аудитора - 5000 руб., взыскать в счет возмещения расходов на получение юридической помощи по составлению искового заявления - 2500 руб., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда50 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, только в сумме 47 891 руб.47 коп. в части взыскания расходов на изготовления расчета аудитором в размере 5000 тысяч рублей и о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 50000 тысяч руб., а также услуг представителя в сумме 15 000 руб., не признали в полном объеме, и суду пояснили, что истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности инспектора дежурного дежурной части XXXX России по XXXX с XXXX В ходе замещения указанной должности он не обращался к администрации за возмещением компенсации за сверхурочно отработанное время. Обратился с указанными требованиями сразу в суд. Согласно произведенных расчетов на основании табелей учета рабочего времени истцом отработано сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени в период: с XXXX по XXXX -266 часов; с XXXX по XXXX -362 часа; с XXXX по XXXX -307 часов; за первое полугодие XXXX года - сверхурочно отработанных часов нет.
Таким образом за указанный период истцом отработано сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени 935 часов, и подлежит к начислению 89097,82 руб. Учитывая удержания НДФЛ из данной суммы - 11583,00 рубля, истцу подлежит к выплате 77514,82 руб. Однако, до судебного заседания в соответствии с приказом Учебного центра XXXX России по Приморскому краю от XXXX XXXXл/с «Об оплате за сверхурочную работу» истцу была произведена оплата за сверхурочную работу из расчета 120 часов в год за период с XXXX по XXXX в сумме 34050,35 рублей.; по заявке на кассовый расход № 404 от XXXX ему произведено перечисление от XXXX в сумме 29623,35 рублей (без учета НДФЛ в сумме 4427рублей). В соответствии с приказом Учебного центра XXXX России по XXXX от XXXX XXXXл/с «Об оплате за работу в праздничные дни» произведена оплата за работу в праздничные дни за период с XXXX по XXXX по заявке на кассовый расход № XXXX от XXXX и реестром на перечисление от XXXX в сумме 5718,21 рублей. Итого истцу в настоящее время произведены выплаты в сумме 35431,56 руб., в соответствии с расчетом оплаты за сверхурочно отработанное время истцу подлежит к выплате без учета удержания по НДФЛ оставшаяся сумма 47891,47 руб., признаваемая ответчиком. Данная сумма будет перечислена на банковскую карточку истца не позднее XXXX. Ответчиком не признается период с XXXX. по XXXX поскольку истцом пропущен установленный срок исковой давности - 3 года. Ответчиком не признаются требования истца о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг аудитора, поскольку необходимости в привлечении платных услуг аудитора не имелось, в случае обращения истца к ответчику данный расчет был бы предоставлен ему бесплатно, истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, он не указывает, какими именно действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просили отказать. С требованиями истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя также не согласились, поскольку истец является грамотным человеком и имел возможность самостоятельно защищать свои интересы.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ XXXX от XXXX «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является факт начисления работнику заработной платы.
В судебном заседании было установлено, что согласно произведенных расчетов на основании табелей учета рабочего времени истцом отработано сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени в период: с XXXX по XXXX; с XXXX по XXXX ; с XXXX по XXXX - 935 часов. До судебного заседания в соответствии с приказом Учебного центра ГУФСИН России по XXXX от XXXX XXXXл/с «Об оплате за сверхурочную работу» истцу была произведена оплата за сверхурочную работу из расчета 120 часов в год за период с XXXX по XXXX в сумме 34050,35 руб.; по заявке на кассовый расход № XXXX от XXXX ему произведено перечисление от XXXX в сумме 29623,35 рублей (без учета НДФЛ в сумме 4427рублей). В соответствии с приказом Учебного центра XXXX России по XXXX от XXXX XXXXл/с «Об оплате за работу в праздничные дни» произведена оплата за работу в праздничные дни за период с XXXX по XXXX по заявке на кассовый расход № XXXX от XXXX и реестром на перечисление от XXXX в сумме 5718,21 рублей. Итого истцу в настоящее время произведены выплаты в сумме 35431,56 руб. В соответствии с расчетом оплаты за сверхурочно отработанное время истцу подлежит к выплате без учета удержания по НДФЛ оставшаяся сумма 47891,47 руб., указанная сумма также начислена, однако в настоящее время еще не перечислена на счет истца. В судебном заседании также установлено, что истец знал о нарушении своих прав, получая заработную плату, при получении расчетных листков, однако в установленный срок в суд не обратился, но поскольку ответчик с исковыми требованиями истца в части выплаты оставшейся суммы (47891,47 руб.) согласился, при таких обстоятельствах требования истца о выплате недоначисленной заработной платы в указанной сумме подлежат удовлетворению.
Суд берет за основу расчет представленный ответчиком, данный расчет подтверждается документально, произведен на основании табелей учета рабочего времени, в соответствии с ТК РФ и приказом об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании недоначисленной заработной платы за сверхурочно отработанное время за период с XXXX. по XXXX удовлетворению не подлежат поскольку истцом пропущен установленный срок исковой давности.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда. Нарушение прав истца работодателем установлено. Принимая во внимание характер, длительность нарушения прав, учитывая степень вины ответчика и с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг аудитора в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX России по Приморскому краю в пользу Грищенко Евгения Леонидовича в счет взыскания оплаты за сверхурочно отработанное время 47 891 руб.47 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг аудитора в сумме 5000 руб., оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. а всего к взысканию – 63 391 руб.47 коп.
В остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья