Дело № 2-1312/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX судья Уссурийского районного суда Внукова О.Н.,
при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «XXXX» к Хроленко Светлане Владимировне, Хроленко Александру Юрьевичу, Хроленко Марии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.
Хроленко С.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: XXXX, так же в указанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи дочь Хроленко М.Ю. и сын Хроленко А.Ю. Данный многоквартирный жилой дом с XXXX находился на обслуживании в ООО «XXXX». С XXXX по XXXX ответчики не вносили оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 142 659 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности. На неоднократные требования о погашении суммы долга за содержание жилья и коммунальные услуги, ответчики не реагируют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 142 659 руб. 83 коп. и пеню сумме 10 534 руб. 28 коп., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4263 руб. 88 коп., расходы по представлению поквартирной карточки в сумме 70 руб., расходы по предоставлению подробной выписки из лицевого счета в сумме 70 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая мнение представителя истца, которая настаивала на рассмотрении дела по существу и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Хроленко С.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: XXXX, так же в указанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи дочь Хроленко М.Ю. и сын Хроленко А.Ю.
Факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 142 659 руб. 83 коп. за период с XXXX по XXXX включительно нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиком представлено не было.
Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени в сумме 10 534 руб. 28 коп., не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст.15ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины 4263 руб. 88 коп., расходы по предоставлению поквартирной карточки в сумме 70 руб., расходы по предоставлению подробной выписки из лицевого счета в сумме 70 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хроленко Светланы Владимировны, Хроленко Александра Юрьевича, Хроленко Марии Юрьевны в солидарном порядке в пользу ООО «XXXX» в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг 142 659 руб. 83 коп., пени в сумме 10 534 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 263 руб. 88 коп., расходы по предоставлению поквартирной карточки и выписки из лицевого счета в сумме 140 руб., а всего к взысканию 157 597 руб. 99 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Судья: О.Н. Внукова