Дело №2-2076-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Натальи Васильевны к ОАСО «XXXX о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указала, что XXXX ее муж Абрамов А. С. заключил с ОАО СКБ XXXX» кредитный договор XXXX, на потребительские цели. Поручителем была истица. Одновременно был составлен договор страхования на сумму 200 000,0руб с ОАСО «XXXX», по условиям которого, страховщик обязался возместить страховые риски, а именно смерть застрахованного лица и в случае страхового риска выгодоприобретателями выступали Банк и истица.
XXXX Абрамов А.С. умер, причину смерти врач констатировал как «хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная». В XXXX XXXX и истица обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получили отказ, поскольку оснований для производства выплат по заявленному событию не имеется в связи с тем, что причина по которой умер Абрамов А.С. является хроническая болезнь сердца. Однако причина смерти неизвестна, врач не дал окончательного вердикта, что именно вызвало смерть Абрамова А.С. В связи с чем истица просила суд взыскать с ОАСО «XXXX» в ее пользу страховую сумму 200 000 руб. по договору страхования, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5200 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, указав доводы изложенные в иске, а также пояснила, что согласно типовых условий страхования, страховым случаем является сам факт смерти застрахованного лица, о чем ответчику был своевременно предоставлен соответствующий документ - Свидетельство о смерти. Вместе с тем, необходимым условием наступления смерти должно быть следствие заболевания диагностируемого в период действия договора страхования. Из медицинских документов, предоставленных в распоряжении ответчика следует, что до заключения XXXX договора страхования у застрахованного с XXXX г. было диагностировано ишемическая болезнь сердца. Однако, доказательств наступления смерти именно от указанного заболевания, которое ранее было диагностировано, т.е. до заключения договора страхования, в распоряжении ответчика не имеется. Причина смерти застрахованного ни кем не установлена. Истицей погашен кредит в полном объеме, В связи с чем она является единственным выгодоприобретателем на сумму страхового возмещения в полном объеме ( пояснения к иску прилагаются к материалам дела).
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что в страховом полисе изложены условия страхования. С указанными условиями застрахованный был ознакомлен и согласился. Страховыми случаями согласно указанных условий страхования является, в том числе, смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая: травмы, острого отравления, заболевания, впервые диагностированного в период действия договора.
В то же время Абрамов А.С умер от хронической сердечной недостаточности, хронической ишемической болезни сердца неуточненнной. Характеристика диагноза как неуточненного связана с тем, что для установления окончательного диагноза необходимо было провести патолого-анатомическое исследование, от которого родственники (в круг которых входит истец) отказались. Таким образом, причину смерти Абрамова А.С. нельзя отнести к страховым рискам и страховым случаям по мотиву отсутствия признаков вероятности и случайности ее наступления. ( отзыв прилагается в письменном виде)
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, поддержав требования истицы ( отзыв прилагается к материалам дела).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу положений статьи 934 статьи 934 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Выгодоприобретателя по договору личного страхования назначает страхователь.
В силу п. 2 ст. 942п. 2 ст. 942п. 2 ст. 942 ГК РФ существенными условиями при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком являются: соглашение о застрахованном лице; характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В судебном заседании установлено, что XXXX муж истицы -Абрамов А. С. заключил с ОАО СКБ XXXX» кредитный договор XXXX, на потребительские цели. Одновременно им был составлен договор страхования от несчастных случаев на сумму 200 000 руб. с ОАСО «XXXX» на период с XXXX по XXXX Выгодоприобретателями выступали ОАО СКБ XXXX» и истица. С правилами страхования и условиями страхователь был ознакомлен, о чем имеется его роспись в страховом полисе, который является неотъемлемой частью договора страхования. Согласно страховому полису договор страхования был заключен на условиях, содержащихся в настоящем полисе.
Согласно условий страхования страховыми случаями является смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая, а также заболевания, впервые диагностированного в период действия договора.
XXXX Абрамов А.С. умер, от предложенного паталого-анатомического вскрытия для уточнения причины смерти родственники отказались, в связи с чем причину смерти врач констатировал как «хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная». Согласно справки МУЗ «Городская поликлиника XXXX» от XXXX данная болезнь впервые была диагностирована в XXXX., больной неоднократно лечился в стационаре и амбулаторно, значительное ухудшение за последний год. XXXX у больного состояние значительно ухудшилось в результате наступила смерть. Таким образом причину смерти Абрамова А.С. нельзя отнести к страховым рискам и страховым случаям по мотиву вероятности и случайности ее наступления. От проведения каких-либо экспертиз и предоставления иных доказательств того, что смерть Абрамова А.С. наступила в результате несчастного случая, либо в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования истица отказалась.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы суд полагает неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Натальи Васильевны к ОАСО «XXXX о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова.
Копия верна: судья