Дело №2-1315/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Сухову Дмитрию Геннадьевичу и Кирик Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Суховым Д.Г. был заключен займа, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере 7 300 000 руб. по 15% годовых, сроком по XXXX На основании данного договора погашение займа производиться ежемесячно по 200 000 руб., уплата процентов так же производиться ежемесячно по фактическим остаткам задолженности до 01 числа каждого месяца за предыдущий месяц. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Кирик А.М. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 1 800 000 руб. Истец просил суд указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб., поскольку по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Ответчик Сухов Д.Г. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему, под роспись в протоколе судебного заседания, были разъяснены правила ст.ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Кирик А.М. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему, под роспись в протоколе судебного заседания, были разъяснены правила ст.ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии ст. 173 ГПК РФ, ст. 807-811 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку иск признан ответчиками в полном объеме и признание иска принято судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 17 200 руб., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухова Дмитрия Геннадьевича и Кирик Александра Михайловича солидарно, в пользу ООО «XXXX» по договору займа - 1 800 000 руб.( один миллион восемьсот тысяч), в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 17 200 руб., а всего - 1 817 200 руб.( один миллион восемьсот семнадцать тысяч)
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья