Дело № 2-1284/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ИКБ «XXXX» к Софронову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от XXXX в размере 78 712 рублей 73 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль 38 копеек. В обоснование своих требований истец указал на то, что XXXX между ОАО ИКБ «XXXX» и Софроновым Д.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании XXXX, в соответствии с которым ОАО ИКБ «XXXX» предоставил Софронову Д.Н. денежные средства в сумме 47 449 рублей 58 копеек. Процентная ставка установлена в размере 33% годовых. В силу указанного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Срок кредита 18 месяцев. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Как установлено п.п.6.1-6.3 условий кредитования, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту - 120% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов 120% годовых.
В настоящее время Софронов Д.Н., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В результате необоснованного неисполнения обязательств образовалась задолженность по кредиту в размере 78 712 рублей 73 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Софронов Д.Н. в судебно заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, поэтому дело рассматривается в его отсутствие.
Суд, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, полагает, что исковые требования ОАО ИКБ «XXXX» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Софроновым Д.Н. XXXX заключен договор о потребительском кредитовании на получение потребительского кредита XXXX на сумму 47 449 рублей 58 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 33% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом, начиная с XXXX, срок кредита 18 месяцев.
Условия кредитного договора ответчик Софронов Д.Н. не выполняет, и его задолженность по кредитному договору составляет 78 712 рублей 73 копейки.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику.
Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику Софронову Д.Н. денежные средства в сумме 47 449 рублей 58 копеек, что подтверждается копией выписки по счету заемщика.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Софронов Д.Н. с. ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась просроченная задолженность в сумме 78 712 рублей 73 копейки, из которых 44 813 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 8 416 рублей 29 копеек – начисленные проценты, 19 863 рубля 83 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 619 рублей 12 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Факт неисполнения ответчиком Софроновым Д.Н. условий договора на получение потребительского кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что Софронов Д.Н. допустил просрочку по исполнению договора о потребительском кредитовании, мер к погашению долга не предпринимал, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом п.5.2 условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть договор о потребительском кредите.
Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу, по процентам за пользованием кредитом, штрафных санкций на просроченные платежи по основному долгу и штрафных санкций на просроченные платежи по процентам подтверждается представленными расчётами, материалами дела подтверждено, что Софронов Д.Н. надлежащим образом не исполняет условия договора о потребительском кредите, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности с заемщика, и полагает необходимым взыскать с Софронова Д.Н. в счёт погашения задолженности по кредитному договору 78 712 рублей 73 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 561рубль 38 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Софронова Дениса Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «XXXX» в счет выплаты задолженности по договору о потребительском кредитовании XXXX от XXXX 78 712 (семьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 73 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек, а всего 81 274 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с его составления в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Решение составлено в окончательной форме XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко