Дело № 2-2099/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Ольги Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что XXXX она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. На основании решения XXXX от XXXX в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, поскольку на момент обращения специальный стаж истицы составил 25 лет 2 месяца 6 дней. В специальный стаж не включены периоды работы истицы с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX в должности акушерки малой операционной в ООО «Медицинская клиника «XXXX», так как наименование учреждения не соответствует наименованию, предусмотренному Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX. Истица с указанным решением не согласна просит обязать ответчика включить названные периоды в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше, пояснили, что основным критерием для определения права на досрочную пенсию являются условия и характер профессиональной деятельности, права истицы не могут быть ущемлены, если работодатель присвоил наименование учреждению не включенное в Список.
Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что наименование учреждения, в котором работала истица, не соответствуют наименованиям учреждений, указанным в Списке, при этом форма собственности медицинского учреждения при принятии решения во внимание не принималась, и не оспаривала, что истица в указанные периоды выполняла работу по должности акушерки малой операционной.
Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия может быть назначена истице, если она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.
В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX, в выслугу лет, дающую право на пенсию включается работа в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях всех форм собственности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ XXXX от XXXX «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» при решении вопроса о зачете периодов работы в специальный стаж необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации) должен решаться судом с учетом характера и специфики, условия осуществления истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, с учетом целей и задач, направления деятельности учреждений, организаций, в которых работал истец.
Истицей представлены документы, свидетельствующие, о том, что в ООО «Медицинская клиника «XXXX» осуществлялась и осуществляется медицинская деятельность по оказанию услуг доврачебной помощи, амбулаторно-поликлинической помощи, стационарной помощи.
Суд учитывает, что истица работала в должности акушерки малой операционной, наименование должности предполагает, что работа истицы была связана с деятельностью по охране здоровья населения при оказании амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи, истица выполняла функции акушерки при проведении операций.
В судебном заседании установлено, что функции истицы, условия и характер ее деятельности тождественны работе акушерки малой операционной, осуществляющей лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Ответчиком возражений относительно того, что характер работы истицы соответствовал наименованию ее должности не представлено.
На дату обращения истицы за назначением пенсии XXXX, при включении спорных периодов у истицы имелось требуемое количество специального стажа 30 лет, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Кроме того, при рассмотрении дела, судом принято во внимание, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ч. 1 ст. 39 Конституции РФ и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со включением спорных периодов стаж истицы достаточен для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, суд полагает, что требования истицы о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX в должности акушерка малой операционной в ООО «Медицинская клиника «XXXX и назначении досрочной трудовой пенсию по старости с XXXX, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда по XXXX городскому округу включить Дубровиной Ольге Николаевне в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX в должности акушерки малой операционной в ООО «Медицинская клиника XXXX Назначить Дубровиной Ольге Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина