Дело № 2-1748/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Космачевой Светлане Константиновне и Космачеву Петру Константиновичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. XXXX между истцом и ответчиком Космачевой С.К. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 290 000 рублей под 17 % годовых, с датой погашения кредита - по XXXX. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Космачевым П.К. был заключен договор поручительства XXXX от XXXX. Ответчиком допускалась просрочка платежа, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков, солидарно в его пользу, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредиту по состоянию на XXXX в сумме 98 551 рубль 09 копеек, в том числе: 4 594 рубля 77 копеек – просроченные проценты; 90 688 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 3 059 рублей 68 копеек –неустойка за просроченный основной долг, 207 рублей 80 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3075 рублей 82 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с ходатайство об уменьшении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и Космачевой С.К. кредитного договора XXXX, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 290 000 под 17 % годовых, с датой погашения кредита - по XXXX, нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора.
Условия по кредитному договору банк перед Космачевой С.К. выполнил, а именно открыл ссудный счет и выплатил ей денежные средства на сумму 290 000 рублей.
Ответчик Космачева С.К. частично произвела возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - ею не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Космачевой С.К. не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика XXXX был заключен договор поручительства XXXX между банком и Космачевым П.К.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с Космачевой С.К., такая возможность не предусмотрена.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требований предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, в соответствие с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Космачевым П.К., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды, в связи с чем, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 4.6 кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает XXXX, однако ответчик нарушила условия кредитного договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX составляет 93 551 рубль 09 копеек, в том числе: 2862 рубля 25 копеек – просроченные проценты, 90 688 рублей 84 копейки – просроченный основной долг. Расчет по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат 93 551 рубль 09 копеек.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной подлежат удовлетворению в сумме 3075 рублей 82 копейки, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Космачевой Светланы Константиновны и Космачева Петра Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX в возмещение суммы долга 93 551 рубль 09 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 3075 рублей 82 копейки, а всего ко взысканию: 96 626 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.