Дело № 2-1122/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустиковой Татьяны Александровны к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым в собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц: Шустиковой Галины Анатольевны, Шустикова Алексея Анатольевича, Шустиковой Дарьи Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о признании за ней и за ее детьми: дочерью Шустиковой Галиной Анатольевной, сыном Шустиковым Алексеем Анатольевичем, а также за несовершеннолетней внучкой Шустиковой Дарьеи Вячеславовной права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.
Истице и членам ее семьи, на основании ордера XXXX от XXXX было предоставлено спорное жилое помещение. Истица и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. С XXXX между истицей и XXXX КЭЧ был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. При обращении истицы к начальнику ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, начальником ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ ей был дан отрицательный ответ. При обращении истицы XXXX к ответчику по вопросу приватизации квартиры ею также был получен отказ, по причине того, что ответчик не наделен полномочиями на передачу в собственность граждан жилого помещения. Ссылаясь на то, что не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, истица просила признать за ней и членами ее семьи право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель Министерства обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которого против оформления спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации нанимателю и членам его семьи не возражает.
Третьи лица в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились.
Суд, выслушав истицу, третьих лиц, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Истица является нанимателем спорного жилого помещения на основании обменного ордера XXXX от XXXX, а с XXXX на основании договора социального найма, заключенного с Уссурийской КЭЧ. Кроме истицы в спорном жилом помещении зарегистрированы ее дети: дочь Шустикова Г.А., сын Шустиков А.А., а также несовершеннолетняя внучка Шустикова Д.В.. В приватизации истица Шустикова Г.А., Шустиков А.А. и несовершеннолетняя Шустикова Д.В. не участвовали, иного жилого помещения на условиях социального найма не имеют. Поскольку ответчиком до настоящего времени не оформлен договор приватизации, так как XXXX КЭЧ не имеет полномочий на передачу жилого фонда в собственность, а собственник указанного жилого помещения отсутствует, поскольку не была произведена регистрация права собственности на спорное жилье за Министерством обороны РФ, истица не имеет возможности обратиться к собственнику для заключения договора приватизации.
То обстоятельство, что указанное жилье до настоящего момента не включено в государственный реестр федерального имущества МО РФ не может ограничивать право истца и Шустиковой Г.А., Шустикова А.А. и несовершеннолетней Шустиковой Д.В. на приватизацию спорного жилья в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку спорное жилое помещение исключено из фонда закрытого военного городка.
Учитывая, что квартира является государственной собственностью и находится в оперативном управлении XXXX КЭЧ, требования о признании за истицей и ее детьми Шустиковой Г.А., Шустиковым А.А. и несовершеннолетней внучкой Шустиковой Д.В. права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX порядке приватизации – подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Шустиковой Татьяной Александровной, Шустиковой Галиной Анатольевной, Шустиковым Алексеем Анатольевичем, несовершеннолетней Шустиковой Дарьей Вячеславовной право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, общей площадью 72 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. в порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е. В.