Дело № 2-1136/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неженцевой Риммы Ивановны к Полусмак Вячеславу Михайловичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении его из XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица на основании договора купли-продажи от XXXX и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX.. Ответчик является сыном истицы, был зарегистрирован в спорном жилье в XXXX году. Ответчик не является членом семьи истицы, проживая в спорной квартире, систематически нарушает правила проживания, злоупотребляет алкоголем, бьет истицу, в связи с чем, совместное проживание с ним невозможно. Истица просила суд выселить ответчика из указанного жилья.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Свидетель Кириенко М.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик не проживает в спорной квартире с XXXX, одной семьей с истицей не живет, общий бюджет не имеют. Истица обращалась в милицию по факту ее избиения ответчиком. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртным. Истица не может жить и пользоваться спорной квартирой, так как боится ответчика.
Свидетель Кириенко Е. в судебном заседании пояснила, что с XXXX года ответчик не проживает в спорной квартире. Истица не может проживать в квартире, так как ответчик ее бьет. Ответчик членом семьи истицы не является, общего бюджета с истицей не имеет, злоупотребляет спиртным, за квартиру не платит.
Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истицы обоснованными, в соответствии со ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX на основании договора купли-продажи от XXXX и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего бюджета и совместного хозяйства не ведут, кроме того ответчик избивает истицу, не несет расходов по содержанию жилого помещения, а с XXXX года в спорном жилом помещении не проживает. При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения, поскольку его право пользования спорным жилым помещением не сохранилось.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Выселить Полусмак Вячеслава Михайловича из XXXX в XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Полусмак Вячеслава Михайловича в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.