Дело № 2 –2156/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Татьяны Анатольевны к Гостеву Павлу Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
XXXX произошло дорожно-транспортное происшествии по вине водителя Гостева П.В, который совершил наезд на истца. В произошедшем ДТП Постановлением Уссурийского городского суда установлена вина ответчика. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. После ДТП состояние здоровья истца ухудшилось. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы за составление иска в суд в размере 3000 рублей и государственную пошлину.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по основаниям изложенным выше, пояснила, что со стороны ответчика ей была оказана помощь в покупке лекарственных средств на сумму 300 рублей. На дом приходила медсестра и делала уколы. Сколько денежных средств было потрачено на услуги медицинского работника ей не известно.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей, в оставшейся части иска просил отказать, с требованием о взыскании судебных расходов также не согласился. Пояснил, что после ДТП истцу сразу была предложена медицинская помощью, от которой она отказалась. Добровольно материальный ущерб возместил в размере 4000 рублей, передав денежную сумму медицинскому работнику, оказывающему ей медицинскую помощь.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы административного дела XXXX, полагает, что исковые требования истца о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны.
В соответствии со ст.ст.1064, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившего в законную силу Постановлению Уссурийского городского суда от XXXX, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное ДТП повлекло за собой причинение истцу телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга с незначительной общемозговой симптоматикой, гематомы в области средней трети левого предплечья, которые в соответствии с заключением эксперта XXXX квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно удостоверения XXXX Маркеловой Т.А. присвоена вторая группа инвалидности.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств совершенного ответчиком правонарушения, тяжести наступивших последствий, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворить частично, взыскав денежную сумму в размере 25 000 рублей.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Кроме того, в соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гостева Павла Викторовича в пользу Маркеловой Татьяны Анатольевны 25 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3000 рублей - в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а всего ко взысканию 28 000 рублей. В оставшейся части иска - отказать.
Взыскать с Гостева Павла Викторовича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Л.А.Доценко
Копия верна Л.А. Доценко