Дело № 2-988/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., с участием прокурора Абрамова А.С., при секретаре Виловатой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнавской Оксаны Витальевны к Варнавскому Александру Николаевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении его из квартиры, расположенной по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица, на основании договора передачи в собственность граждан от XXXX XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX, является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, однако в спорной квартире проживает и зарегистрирован ответчик, который приходится ей бывшим супругом, брак с ним в настоящее время расторгнут. Ответчик членом семьи истицы не является, семейные отношения с ним прекращены, в связи с чем истица и обратилась с настоящими требованиями в суд.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Варнавский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение истицы, которая настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истицы являются обоснованными, в соответствии со ст.10, ст.30, ст.31 ч.1,2, ст.35 ЖК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с XXXX по XXXX
Спорная квартира, расположенная по адресу: XXXX, на основании договора передачи в собственность граждан от XXXX XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX - находится в собственности истицы. Таким образом, спорная квартира была приобретена истицей в собственность до вступления в брак с ответчиком.
Истица в обоснование исковых требований указывает, что ответчик не является членом ее семьи, совместное хозяйство с ним она не ведет, в браке с ответчиком - не состоит, соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением - не достигнуто.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, указанные обстоятельства - не оспорил, доказательств обратного - не представил.
Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истицы - не является, а его регистрация по спорному адресу - не предполагает наличия у него права на указанное жилье, ответчик подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Варнавского Александра Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Варнавского Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу: XXXX.
Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.