Дело № 2-750/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссургражданстрой» к Бондаренко Елене Александровне, Рунову Максиму Владимировичу, Рунову Артему Владимировичу, Рунову Дмитрию Владимировичу, Руновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
От представителя истца по доверенности с правом отказа от иска поступило ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики Бондаренко Е.А., Рунов М.В. не возражали против заявленного ходатайства, пояснили, что на основании решения суда от XXXX они всей семьей выселены из XXXX в другое жилое помещение по XXXX.
Ответчик Рунов А.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, допрошен в порядке судебного поручения, полагал возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчики Рунов Д.В. и Рунова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая, что определением суда от XXXX истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения искового заявления по существу, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, суд полагает, что государственная пошлина не подлежит взысканию в бюджет.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «XXXX» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссургражданстрой» к Бондаренко Елене Александровне, Рунову Максиму Владимировичу, Рунову Артему Владимировичу, Рунову Дмитрию Владимировичу, Руновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна: