2-2410/2011

2-2410/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого Вадимира Павловича, Крицкого Виталия Павловича, Крицкого Александра Павловича, Крицкой Елены Павловны к Министерству Сельского хозяйства Российской Федерации в лице XXXX XXXX о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX в XXXX принадлежал на праве собственности отцу истцов XXXX3 и матери XXXX4, что подтверждается договором передачи квартир в собственность. Однако в договоре передачи квартиры в собственность допущена ошибка вместо дома ошибочно указана квартира. XXXX умерла мать истцов XXXX4, а XXXX умер отец XXXX9, в связи с чем истцы не могут принять наследство в виде XXXX в XXXX и просят включить дом в наследственную массу умершего.

    В судебном заседании истцы Крицкий Владимир Павлович, Крицкий Александр Павлович, Крицкий Виталий Павлович выступающий в своих интересах и в интересах Крицкой Е.П. на иске настаивали, суду пояснили, что XXXX умер отец XXXX9, после смерти которого дети решили принять наследство в виде дома в XXXX, однако в договоре на передачу квартиры, жилое помещение было записано не домом, а квартирой. На самом деле это жилое помещение является домом. Просят включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти отца в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX.

    Представитель Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации в лице XXXX в суд не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

     Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX    XXXX9, XXXX4 передана квартира в XXXX в XXXX л.д.15.

      Из справки Отдела по работе с Воздвиженской территорией следует, что по адресу: XXXX действительно находится отдельный одноэтажный жилой дом.

Как следует из справки Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации в лице XXXX XXXX от XXXX при передаче в собственность жилья гражданам в XXXX составлялись однотипные договора на передачу как квартир так и домов. Согласно договору XXXX XXXX3 и XXXX4 передали в собственность дом по XXXX. Нам балансе хозяйства дом числился как одноквартирный с надворными постройками.

    На л.д. 17 имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

    XXXX4 умерла XXXX, XXXX9 не оформил своих наследственных прав, умер XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.6-7.

При таких обстоятельствах жилой XXXX в XXXX подлежит включению в наследственную массу умершего.

    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Включить в наследственную массу XXXX9, умершего XXXX жилой XXXX в XXXX.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

            Председательствующий:                                             О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX.