Дело № 2-1764/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимак Максима Владимировича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю, Администрации XXXX городского округа о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о включении XXXX в XXXX в состав наследства, оставшегося после смерти XXXX2, мотивируя свои требования следующим.
Отец истца - XXXX2 являлся нанимателем XXXX в XXXX. XXXX отец истца на имя сотрудника компании 000 «XXXX» XXXX3 выдал доверенность, которой уполномочил агента быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях по оформлению правоустанавливающих документов на XXXX в XXXX в собственность (приватизация), а XXXX заключил договор поручения с компанией 000 «XXXX» на оказание услуг по приватизации вышеуказанного жилого помещения. Для приватизации квартиры необходимо было оформить договор социального найма, который к моменту смерти отца не был выдан. Таким образом, XXXX2 не успел подать заявление на приватизацию спорной квартиры, однако, ясно выразил свое волеизъявление на приватизацию квартиры. На основании изложенного истец просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца указанную квартиру.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.
Представители ответчиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира по адресу: XXXX на основании договора социального найма от XXXX находилась в пользовании XXXX2.
XXXX XXXX2 выдал доверенность на имя XXXX3 в целях представительства интересов при подготовке документов для приватизации и оформления прав на жилые помещения, наделив его полномочиями быть представителе во всех компетентных учреждениях и организациях по оформлению правоустанавливающих документов на XXXX, расположенную по адресу: XXXX, в собственность (приватизация).
XXXX между ООО «XXXX» и XXXX2 заключен договор поручения для оказания услуг, которым ООО «XXXX» обязывалось оказать комплекс услуг по сбору и оформлению документов для проведения государственной регистрации прав в порядке приватизации на жилое помещение.
Согласно свидетельству о смерти, отец истца XXXX2 XXXX умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди после его смерти является истец.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX N 8 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку при жизни отец истца - XXXX2 не успел оформить свое право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, суд полагает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти XXXX2, умершего XXXX XXXX в XXXX.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти XXXX2, умершего XXXX XXXX в XXXX края.
Решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и оформления свидетельства о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: Рогалев Е.В.