Дело № 2-1649/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержантовой Аллы Леонидовны к Индивидуальному предпринимателю Ким Сергею Владимировичу о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сержантова А.Л. обратилась к ответчику ИП XXXX о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ и взыскании в её пользу, уплаченную сумму по договору от XXXX в размере 11000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 15 000 рублей, за оказание юридической помощи в размере 1 500 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что ею заключен договор с ИП XXXX. от XXXX, согласно которого ИП XXXX обязуется изготовить и передать ей шкаф-купе до XXXX. Истцом XXXX было произведена предоплата в сумме 11 000 рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. В установленный договором срок акт «приема-сдачи» работ истцом подписан не был, так как работы не были выполнены. В XXXX года она обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и требованием возврата уплаченной суммы. Но ответчик на указанную претензию не ответил. Просит расторгнуть договор на выполнение работ и взыскать в её пользу, уплаченную сумму по договору от XXXX в размере 11000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 15 000 рублей, за оказание юридической помощи в размере 1 500 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным выше.
Представитель ИП Ким С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно договору от XXXX, заключённому между истцом Сержантовой А.Л. и ответчиком ИП XXXX последний обязуется передать истцу шкаф-купе. Стоимость работ составляет 15 000 руб. (п.4.1). В соответствии с п.3.1 договора подряда подрядчик обязуется передать товар XXXX. Согласно п.4.2 истец выплачивает денежную сумму в размере 11 000 рублей, что составляет 75 % от общей суммы. Оставшуюся сумму 4 000 рублей заказчик обязан выплатить до XXXX.
Копией чека от XXXX подтверждается, что истец оплатила 11 000 рублей в качестве предоплаты за работу по изготовлению и установке шкафа-купе.
В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Учитывая, что факт неисполнения работ по изготовлению и установки шкафа-купе подтверждён в суде, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного выполнения работ не представил, в деле также отсутствует акт приёма-сдачи работ, принимая во внимание, что в силу п. 4 ст. 13п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) суд полагает, что требования истца о расторжении договора заявлены в разумные сроки, а потому подлежат удовлетворению в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 11 000 рублей.
Согласно ст. 28 п. 5ст. 28 п. 5 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьипункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Несмотря на обращения истца с заявлениями к ответчику XXXX, XXXX о возврате уплаченных ею по указанному выше договору денежных средств в связи с невыполнением обязательств по изготовлению и установке шкафа-купе, что подтверждается почтовыми чеками, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств, суд полагает, что требования о взыскании неустойки за нарушение требования в добровольном порядке возместить причинённые убытки подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков, превышает общую сумму заказа, учитывая ограничения размера неустойки, предусмотренные подпунктом 4 п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и положения ст. 333ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 11 000 рублей.
В соответствии со ст. 15ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., которые подтверждены документально.
В соответствии со ст. 13 п. 6ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в доход муниципального образования составляет 11 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в сумме 1 060 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Договор XXXX расторгнуть.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ким Сергея Владимировича в пользу Сержантовой Аллы Леонидовны сумму уплаченную по договору в размере 11 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, а всего 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ким Сергея Владимировича в бюджет местного муниципального образования штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ким Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд приморского края в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX.
Судья: Е.М. Рябенко