Дело № 2-2029/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В, при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Василенко Анатолию Анатольевичу, Василенко Евгении Николаевне, Рубцовой Людмиле Сергеевне, Гумен Ольге Николаевне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Василенко А.А. был заключен договор целевого потребительского займа №Г XXXX согласно которому истец предоставил указанному ответчику заем в сумме 200 000 рублей сроком до XXXX с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 0,088% в день на остаток суммы долга. В обеспечение исполнения Василенко А.А. обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы займа, начисленных целевых, ежемесячных членских взносов, а также штрафных санкций был заключены договоры поручительства №Г XXXX от XXXX с Рубцовой Л.С., №Г XXXX от XXXX с Василенко Е.Н., XXXX Гумен О.Н. от XXXX. Сумма займа, причитающиеся целевые и ежемесячные членские взносы ответчиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.1.2., п.2.2. договора займа, п.1, п.2 Обязательства индивидуального Заемщика от XXXX: целевые, ежемесячные членские взносы по договору займа начисляются с XXXX по XXXX. В связи с тем, что ответчиком сумма займа, причитавшиеся целевые и ежемесячные членские взносы вовремя не гасятся, поручителями в добровольном порядке сумма займа, целевые, ежемесячные членские взносы за ответчика не гасятся, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 75 640 рублей 30 копеек, проценты по договору -100774руб.62коп., неустойку –31350руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 277 руб.65коп. Кроме того истец просил обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль Toyota-Chaser, XXXX года выпуска, двигатель XXXX, кузов № XXXX, цвет светло-серый, принадлежащий на праве собственности Василенко Анатолию Анатольевичу, определив начальную продажную стоимость 45000руб.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Василенко А.А., Василенко Е.Н., Рубцова Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Ответчица Гумен О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласилась, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Василенко А.А. кредитного договора на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200000 рублей, нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора и платежного поручения. Пунктом 5 договора целевого потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязательств, истец имеет право досрочно взыскать суммы по кредиту. Проценты и неустойки по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена условиями указанного кредитного договора.
Условия по договору потребительского займа банк перед Василенко А.А. выполнил. Однако, как установлено в судебном заседании из пояснений истца, письменных материалов дела, и не оспаривается ответчиками, Василенко А.А. сумма займа, причитающиеся целевые и ежемесячные членские взносы вовремя не гасятся.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям договора потребительского займа, заключенного с Василенко А.А., такая возможность не предусмотрена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает XXXX, однако ответчик нарушил условия договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному договору, XXXX между истцом и ответчиками Гумен О.Н., Рубцовой Л.С., Василенко Е.Н. были заключены договоры поручительства соответственно №Г XXXX В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, п.2.2, договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства, статьями 322, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по договору потребительского займа по уплате основного долга по займу.
Требования истца о взыскании пени по просроченным процентам по ссуде подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку уплата указанных процентов предусмотрена договором потребительского займа, указанные суммы соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX составляет 207764руб.92коп., в том числе: 75 640 рублей 30 копеек -сумма основного долга, на которую начисляются проценты, 100 774руб.62коп. -проценты по договору, начисленные до XXXX, неустойка - 31 350руб.
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения суммы долга подлежит взысканию сумма долга в размере 207764руб.92коп., в том числе: 75 640 рублей 30 копеек -сумма основного долга, на которую начисляются проценты, 100 774руб.62коп. -проценты по договору, начисленные до XXXX, неустойка - 31 350руб,
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 9 277руб.65коп.- подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого потребительского займа суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota-Chaser, XXXX года выпуска, двигатель XXXX, кузов № XXXX, цвет светло-серый, принадлежащий на праве собственности Василенко Анатолию Анатольевичу, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, установленную п.3.1 договора залога имущества в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Василенко Анатолия Анатольевича, Василенко Евгении Николаевны, Рубцовой Людмилы Сергеевны, Гумен Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в счет исполнении обязательств по договору целевого потребительского займа № XXXX от XXXX, по договорам поручительства в счет уплаты основного долга - 75 640 рублей 30 копеек, процентов по договору -100774руб.62коп., неустойки –31350руб., а всего: 207764руб.92коп.
Взыскать с Василенко Анатолия Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в возмещение расходов по уплате госпошлины- 2319руб.41коп.
Взыскать с Василенко Евгении Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в возмещение расходов по уплате госпошлины- 2319руб.41коп.
Взыскать с Рубцовой Людмилы Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в возмещение расходов по уплате госпошлины- 2319руб.41коп.
Взыскать с Гумен Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в возмещение расходов по уплате госпошлины- 2319руб.41коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota-Chaser, XXXX года выпуска, двигатель XXXX, кузов № XXXX, цвет светло-серый, принадлежащий на праве собственности Василенко Анатолию Анатольевичу, определив начальную продажную стоимость –
45 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.