Дело № 2-2096/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Ахметшиной Ларисе Валерьевне о взыскании транспортного налога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании транспортного налога в сумме 1200 рублей и пени в сумме 126 рублей 33 копейки, мотивируя свои требования следующим.
В XXXX годах в собственности ответчика находилось транспортное средство MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак XXXX, в связи с чем, в срок до XXXX, ответчику надлежало уплатить в бюджет транспортный налог за XXXX год в сумме 841 рубль 20 копеек, и в срок до XXXX, ответчику надлежало уплатить в бюджет транспортный налог за XXXX год в сумме 1299 рублей 12 копеек. Поскольку в полном объеме налог ответчиком уплачен не был, в его адрес, в установленные законодательством сроки, были направлены требования по состоянию на XXXX, XXXX, XXXX с предложениями добровольно, в срок до XXXX, XXXX, XXXX погасить сумму налога в сумме 1000 рублей и пени в сумме 100 рублей 08 копеек, однако до настоящего времени оплата налога ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 1200 рублей и начисленную пеню в размере 126 рублей 33 копейки, всего ко взысканию 1326 рублей 33 копейки. Одновременно истец просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании транспортного налога и пени, при этом ссылается на большой объем работы, проводимой инспекцией по взысканию налогов с физических лиц в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ахметшина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23ст. 23ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ст. 14Ст. 14Ст. 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
В соответствии со ст. 356ст. 356ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с пп.. 2 ст 2 ст.. 44 44п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно пп.. 3 ст 3 ст.. 363 363п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу стст.. 52 52ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии с пп.. 1 ст 1 ст.. 363363п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела в XXXX году, XXXX году в собственности ответчика находилось транспортное средство MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак XXXX
Как установлено в судебном заседании, налогоплательщику Ахметшиной Л.В., не являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании Закона Приморского края «О транспортном налоге», были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за XXXX год в размере 841.20 рубль в срок до XXXX и за XXXX год в размере 1299.12 рублей в срок до XXXX.
Налоговым органом в адрес Ахметшиной Л.В. были направлены требования по состоянию на XXXX, XXXX, XXXX с предложениями добровольно, в срок до XXXX, XXXX, XXXX погасить сумму налога в размере 1000 рублей и пени в сумме 100 рублей 08 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 48ч. 2 ст. 48ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исковое заявление направлено в суд XXXX.
Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога на имущество налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, истцом пропущен.
В связи с этим, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в подтверждение уважительности причины пропуска срока указано, что срок пропущен в связи с большим объемом работы, проводимой инспекцией по взысканию налогов с физических лиц в судебном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Ахметшиной Ларисе Валерьевне о взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина