Дело № 2-2093/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегина Дениса Алексеевича к Сапегиной Людмиле Максимовне, Сапегиной Анне Алексеевне, Сапегину Михаилу Геннадьевичу о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти дедушки XXXX4, умершего XXXX, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на: автомашины MITSUBISHI DELICA XXXX года выпуска, номер XXXX; NISSAN SAFARI XXXX года выпуска, номер XXXX; содержимое банковской ячейки № XXXX по договору XXXX от XXXX в филиале ОАО СКБ XXXX «XXXX» в XXXX; охотничий карабин Сайга-9 калибра 9 мм. XXXX; охотничье ружье Бенелли-Рафаэлло калибра 12 мм. № XXXX; охотничий карабин Соболь калибра 5,6 мм. XXXX; охотничий карабин Blaser R93 ATTACHE калибра 9,3х62 мм. XXXX, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: XXXX; гаражный бокс XXXX ГСК «XXXX» по адресу: XXXX; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. Наследодателем завещание не составлено, наследниками имущества умершего являются ответчики. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти XXXX4, так как свидетельство о праве на наследство не оформлено им в установленный законом срок по причине юридической безграмотности в силу возраста, так как он является несовершеннолетним, сведений о наличии наследуемого имущества у него не было, сведения о наличии имущества поступили от нотариуса в XXXX года.
В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше, пояснила, что истец является наследником XXXX4 по праву представления, поскольку его отец - сын наследодателя умер в XXXX году.
В судебном заседании Сапегина Людмила Максимовна не возражала против удовлетворения требований заявленных истцом.
Сапегина Анна Алексеевна, Сапегин Михаил Геннадьевич в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX4 на праве общей долевой собственности принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомашины MITSUBISHI DELICA XXXX года выпуска, номер XXXX и NISSAN SAFARI XXXX года выпуска, номер XXXX содержимое банковской ячейки № XXXX по договору XXXX от XXXX в филиале ОАО СКБ XXXX» в XXXX; охотничий карабин Сайга-9 калибра 9 мм. XXXX; охотничье ружье Бенелли-Рафаэлло калибра 12 мм. № XXXX; охотничий карабин Соболь калибра 5,6 мм. XXXX; охотничий карабин Blaser R93 ATTACHE калибра 9,3х62 мм. XXXX, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: XXXX; гаражный бокс XXXX ГСК «XXXX» по адресу: XXXX; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.
XXXX4 умер XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти.
На указанное наследство наследодателем завещание не составлено, наследниками имущества умершего являются ответчики и истец, круг наследников и наследуемое имущество установлены нотариусом.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
В соответствии со статьей 1155 по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и истец в шести месячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сапегину Денису Алексеевичу восстановить срок для принятия наследства в виде 1/16доли в праве общей долевой собственности на: автомашины MITSUBISHI DELICA XXXX года выпуска, номер XXXX, NISSAN SAFARI XXXX года выпуска, номер XXXX, содержимое банковской ячейки № XXXX по договору XXXX от XXXX в филиале ОАО СКБ XXXX» в XXXX, охотничий карабин Сайга-9 калибра 9 мм. XXXX, охотничье ружье Бенелли-Рафаэлло калибра 12 мм. № XXXX, охотничий карабин Соболь калибра 5,6 мм. XXXX, охотничий карабин Blaser R93 ATTACHE калибра 9,3х62 мм. XXXX, жилое помещение по адресу: XXXX, гаражный бокс XXXX ГСК «XXXX» по адресу: XXXX, и 1/8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: XXXX, открывшегося после смерти XXXX4, умершего XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина