Дело № 2-1864/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Татьяны Платоновны к Крысановой Нине Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева Т.П. обратилась в суд к Крысановой Н.С. с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления, ссылаясь на то, что приговором Уссурийского районного суда от XXXX Крысанова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по факту хищения у Шевелевой Т.П. XXXX золотых сережек стоимостью 3000 руб. Приговор вступил в законную силу XXXX Золотые серьги были возвращены Шевелевой Т.П. В результате переживаний по поводу хищения имущества у истицы резко ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она просит взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 50000 рублей, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления 1500 рублей.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что в результате переживаний по поводу кражи сережек у неё обострились хронические заболевания, случился криз с резким понижением давления, что подтверждается представленными справками. На лечении она не находилась, иных доказательств в обоснование своих доводов представлять не будет.
Ответчица в судебном заседании с заявленными требованиями о компенсации морального вреда не согласилась, пояснила, что плохое состояние здоровья наблюдалось у истицы раньше. Похищенные серёжки истице были возвращены, поэтому никакого морального вреда преступлением ей причинено не было.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151ст. 151ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
В силу ст. 1101ст. 1101ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда от XXXX, Крысанова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения у истицы XXXX золотых сережек стоимостью 3000 рублей, и ей за совершение данного преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу XXXX Похищенные серьги были возвращены Шевелевой Т.П.
Согласно ст. 56ст. 56ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из пояснений истицы, в результате совершения в отношении нее преступления у нее резко ухудшилось состояние здоровья. В подтверждение данного довода истицей представлены следующие документы: справка XXXX от XXXX, согласно которой истица наблюдается в поликлинике с диагнозом церебральный атеросклероз, стабильная стенокардия, сосудистый криз с гипотонией, ИБС; выписка из истории болезни от XXXX, согласно которой истица в период с XXXX наблюдалась в поликлинике с диагнозом астено-невротический синдром.
Между тем суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что в результате пережитых нравственных страданий здоровью истицы был причинен вред, также как и доказательств наличия причинно-следственной связи между преступлением, совершенным ответчицей, и состоянием здоровья истицы, истицей не представлено, в судебном заседании не добыто. Истица пояснила, что представлять иные доказательства, чем имеются в деле, не будет.
Кроме того, согласно пояснениям истицы и ответчицы проблемы со здоровьем у истицы возникли еще до совершения в отношении неё указанного преступления, что также подтверждается справкой XXXX от XXXX, исковым заявлением, из которого следует, что вследствие тяжелой травмы, полученной истицей в XXXX г., заболевания перешли в хроническую форму: церебральный атеросклероз, стабильная стенокардия, сосудистый криз с гипотонией, ИБС.
Возмещение компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей следует отказать.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истицы о возмещении расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шевелевой Татьяны Платоновны к Крысановой Нине Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, возмещении расходов по составлению искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А. Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX