Дело № 2-2160/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по XXXX к Мышкину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик является собственником транспортного средства и согласно ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога. Налоговое уведомление вручается физическому лицу налоговым органом ежегодно в срок не позднее 1 февраля и уплачивается в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате задолженности образовавшейся до XXXX со сроком уплаты 01 марта, а в последствии требование об оплате налога, с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу. Однако в установленный срок ответчик его не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 2 835 рублей.
Одновременно истец просил восстановить срок на обращение с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок пропущен в связи большой загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах, а так же ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 48, Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге», полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 199п. 2 ст. 199п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 195ст. 195ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 197ст. 197ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком в три года.
Согласно пункту 3 статьи 48статьи 48статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к физическому лицу.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование транспортного налога с установлением последнего срока исполнения до XXXX (л.д. 4).
Между тем, исковое заявление о взыскание указанной задолженности подано в суд только XXXX, то есть с пропуском срока предъявления указанных требований.
Причины пропуска срока указанные истцом не могут быть признаны уважительными.
Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по XXXX к Мышкину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать в полном объеме за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.