№ 2-1947-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП Пяткова Александра Александровича к Хардиковой Юлии Евгеньевне о расторжении договора на оказание услуг и о возврате сторон в первоначальное положение,
У С Т А Н О В И Л :
Пятков А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает ремонтно-строительные услуги. XXXX он заключил договор на оказание услуг с ответчицей, согласно которого он обязался изготовить торговый павильон, а ответчица обязалась оплатить его услуги. Свою часть договора он выполнил полностью, передал изготовленный торговый павильон ответчице. Ответчица не заплатила оставшуюся сумму по договору в размере 73 000 рублей, и от оплаты указанной суммы уклоняется. Поэтому просит расторгнуть договор оказания услуг между ИП Пятковым и Хардиковой, заключенный XXXX, привести стороны в первоначальное положение и обязать ответчицу возвратить ИП Пяткову торговый павильон, а ИП Пяткова обязать возвратить ответчице полученные по договору деньги в сумме 73000 рублей.
В судебном заседании истец требования подтвердил полностью при указанных в иске обстоятельствах.
Ответчица Хардикова Ю.Е. требования признала в полном объеме, пояснила, что согласна заплатить оставшуюся сумму, однако предлагает внести данную сумму по частям. Также пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с XXXX Статус ИП не прекращен.
Суд, оценив доводы ходатайства, выслушав мнения сторон, полагает следующее.
Из существа исковых требований, объяснений сторон, а также представленных материалов следует, что стороны имеют статус индивидуальных предпринимателей. Ответчица находится в статусе ИП с XXXX, статус ИП в настоящее время не прекращен. Договор между сторонами заключен XXXX
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономзакономзаконом порядке рассматриваются арбитражным судом.
Поэтому данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
По изложенному и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ИП Пяткова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Хардиковой Юлии Евгеньевне о расторжении договора на оказание услуг и о возврате сторон в первоначальное положение, по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев
Копия верна: судья С.П.Моисеев