Дело № 2-2273/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питерской Светланы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании арендной платы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «XXXX с требованием о взыскании арендной платы в размере 550000 рублей мотивируя свои требования тем, что XXXX между Питерской С.Н. и ООО «XXXX» заключен договор аренды нежилого помещения XXXX, XXXX заключено дополнительное соглашение XXXX, согласно которым арендатор ООО «XXXX» обязуется своевременно производить арендные платежи в общей сумме 50000 рублей в месяц, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед арендодателем истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в период с XXXX года по XXXX года в размере 550000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности за период и в сумме указанной истцом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор в силу статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Договор аренды нежилого помещения заключен XXXX, XXXX заключено дополнительное соглашение XXXX, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, пунктом 3.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 50000 рублей в месяц.
Истец ссылается, что задолженность ответчика по арендной плате составляет 550000 рублей за период с XXXX года по XXXX года, а ответчик не оспаривает задолженность за период и в сумме указанной истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании арендной платы в размере 550000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Питерской Светланы Николаевны задолженность по арендной плате за период с XXXX года по XXXX года в сумме 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей, а всего 558700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина