Дело № 2-2114/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Священок Надежде Евгеньевне о взыскании налогов, пени и штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налогов, пени и штрафа, мотивируя свои требования следующим.
В период до XXXX Священок Н.Е. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, по результатам осуществления своей деятельности налогоплательщик предоставляла в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС). В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налогоплательщик производит уплату налога по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в полном объеме налог ответчиком уплачен не был, размер задолженности за XXXX и XXXX года составляет 2105,00 рублей, в её адрес, в установленные законодательством сроки, было направлено требование с предложением погасить сумму налога (НДС) и пени (НДС), начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 2343,98 рублей.
По результатам осуществления деятельности налогоплательщик предоставляла в налоговую инспекцию декларации по ЕНВД за XXXX – XXXX года. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщик производит уплату налога по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, размер задолженности за XXXX год 9709,07 рублей, за XXXX год 62482,44 рублей, за XXXX год 38843 рублей, в её адрес, в установленные законодательством сроки, были направлены требования с предложением погасить сумму налога (ЕНВД) и пени (ЕНВД), начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 89401,21 рубль. По состоянию на XXXX на лицевых счетах налогоплательщика числится задолженность по ЕНВД в размере 111034,51 рубля, пеням в размере 89401,21 рубль и штрафам в размере 992,36 рубля, начисленным в XXXX годах в общей сумме 201428,08 рублей.
По результатам осуществления деятельности налогоплательщик предоставляла в налоговую инспекцию расчет налога с продаж, совершенных в 2003 году, согласно которому сумма налога с продаж, не поступившего в бюджет составляет 157,67 рублей. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, в её адрес, в установленные законодательством сроки, были направлены требования с предложением погасить сумму налога и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 182,46 рубля.
В адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по пене в сумме 1411,32 рублей, начисленной в результате несвоевременно уплаты налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, об уплате единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2565,99 рублей и пени в размере 885,83 рублей, об уплате единого социального налога зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 439,22 рублей и пени в размере 610,18 рублей, об уплате целевых сборов с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции в сумме 18,00 рублей и пени в размере 3,31 рублей.
В требованиях об уплате налогов, пени и штрафа №№ 55788, 361, 25333, 6850, 41523, 37382, 240076, 143851, 2798, 2797, 92213, 439165, 115239, 183943, 16838, 187408, 351763, 21360, 10754, 14941, 182638, 33239, 184825, 52058, 18100 направленных в адрес Священок Н.Е. предложен срок погашения задолженности: 2004 – 2008 года.
Однако до настоящего времени оплата налогов, пени и штрафа ответчиком так и не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Одновременно истец просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании налогов, пени и штрафа, при этом ссылается на большую загруженность в работе и на передачу материалов в суд в больших объёмах, а так же на ограничение в виде шестимесячного срока для передачи материалов в суд в отношении налогоплательщиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Священок Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В период до XXXX Священок Н.Е. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.
Согласно ст. 2ст. 233ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги: налог на добавленную стоимость ст. 143 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается гл. 26.3. НК РФ, налог с продаж гл. 27 НК РФ, единый социальный налог гл. 24 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 4п. 2 ст. 444п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу сстт. 52. 52ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика, начислена пеня.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику Священок Н.Е. были направлены налоговые требования об уплате налогов, пени и штрафа №№ 55788, 361, 25333, 6850, 41523, 37382, 240076, 143851, 2798, 2797, 92213, 439165, 115239, 183943, 16838, 187408, 351763, 21360, 10754, 14941, 182638, 33239, 184825, 52058, 18100 с предложениями погасить задолженность в сроки: XXXX года.
Согласно ч. 2 ст. 48ч. 2 ст. 48ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исковое заявление направлено в суд XXXX.
Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога на имущество налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, истцом пропущен.
В связи с этим, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в подтверждение уважительности причины пропуска срока указано, что срок пропущен в связи с большой загруженностью в работе и большим объемом работы с физическими лицами в судебном порядке, а так же на ограничение в виде шестимесячного срока для передачи материалов в суд в отношении налогоплательщиков.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Священок Надежде Евгеньевне о взыскании налогов, пени и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина