№ 2- 1525/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края к Лахненко Денису Михайловичу о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов, ссылаясь на то, что XXXX Лахненко Д.М. утратил статус индивидуального предпринимателя. Специалистом Управления была проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В результате проверки установлено, что у ответчика имелась задолженность по уплате страховых взносов за XXXX годы на страховую часть пенсии- 2400 рублей, на накопительную часть пенсии - 1200 рублей. Задолженность взыскана Управлением на основании Постановления ГУ-УПФ РФ по УГО от XXXX XXXX. На задолженность по страховым взносам страхователю доначислены пени за период с XXXX по XXXX в сумме на страховую часть пенсии - 244 руб. 88 коп., на накопительную часть пенсии - 122 руб. 50 коп. Ответчику было направлено требование XXXX от XXXX и установлен срок для добровольного погашения пени до XXXX. Однако до настоящего времени сумма пени не погашена. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на недоимку, на страховую часть пенсии – 244 руб. 88 коп., на накопительную часть пенсии – 122 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные выше.
Ответчик Лахненко Д.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушание дела извещался, конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», вместе с тем согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю значится зарегистрированным, в связи с чем в соответствии со ст. ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика в суде назначен адвокат Вдовин В.А. который не представил суду возражений против исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.14 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В судебном заседании установлено, согласно Выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Лахненко Д.М. XXXX утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Таким образом, истцом обоснованно на имеющуюся у Лахненко Д.М. задолженность по страховым взносам начислены пени за период с XXXX по XXXX
Требование от XXXX XXXX об уплате задолженности в срок до XXXX было направлено ответчику XXXX.
В соответствии со ст.21 Федерального закона 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер пени рассчитан верно и подтверждается расчетами истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лахненко Дениса Михайловича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края, пени за период с XXXX по XXXX, начисленные на сумму страховых взносов на страховую часть пенсии - 244 руб. 88 коп., на накопительную часть пенсии – 122 руб. 50 коп., а всего 367 руб. 38 коп.
Взыскать с Лахненко Дениса Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Судья: О.Н. Внукова