Дело № 2-1654/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Пацюк Любови Дексамовны к Стешину Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пацюк Л.Д., обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: XXXX с XXXX. За время проживания она добросовестно оплачивает коммунальные и иные платежи. В указанной квартире прописан бывший член её семьи Стешин М.Ю. с которым брак расторгнут XXXX отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа. После расторжения брака в XXXX году ответчик выехал из спорной квартиры и по настоящее время местонахождение его не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. В настоящее время она хотела реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако прописка в нем её бывшего мужа препятствует этому. Просит суд признать Стешина М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: XXXX
Представитель истца по доверенности Никитенко Д.А. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Стешин М.Ю., извещённый о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетелей XXXX5, XXXX6, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица Пацюк Л.Д. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX с XXXX
Согласно поквартирной карточке Стешин М.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении с XXXX. Брак между сторонами расторгнут XXXX.
XXXX между истицей и администрацией Уссурийского городского округа был заключен договор социального найма жилого помещения.
Свидетели XXXX5, XXXX6 в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик Стешин М.Ю. в XXXX году выехал из спорного жилого помещения, личных вещей его в квартире нет.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт выезда ответчика из жилого помещения нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик добровольно выехал из спорного помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, право пользования спорным жилым помещением не реализует, не несет бремя содержания жилого помещения, не является членом семьи нанимателя, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Стешина Михаила Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Стешина Михаила Юрьевича в указанном выше жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента его составления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко