Дело № 2-2467-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Трофименко Анатолия Леонидовича и Богомолова Евгения Геннадьевича на действия Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ:
На основании исполнительного листа от XXXX выданного Уссурийским городским судом Отделом судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП РФ по Приморскому XXXX произведен арест принадлежащей заявителю Трофименко А.Л. машины Тойота Краун Атлет XXXX г. выпуска с целью реализации в пользу ОАО СКБ XXXX"по кредитному договору от XXXX
Однако в течении 2 месяцев реализация автомашины произведена не была, в связи с чем машина XXXX по акту была передана назад Отделу судебных приставов. XXXX заявителем были представлены покупатели на автомашину, соглашение с покупателями было достигнуто и после согласования с судебным приставом-исполнителяем и представителем Примсоцбанка был оформлен договор купли-продажи транспортного средства между заявителем Трофименко А.Л. и Богомоловым Е.Г. В последующем было произведено погашение банковской задолженности и выдана справка о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Кроме того произведены выплаты по исполнительскому сбору и оценке стоимости автомашины, после чего судебный пристав-исполнитель передала регистрационные документы на автомашину покупателю Богомолову ЕГ., а XXXX заявителю Трофименко А.Л. было передано постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. Однако в дальнейшем при попытке Богомолова ЕГ перерегистрировать машину ему было отказано, т.к. она оказалась в запрете на проведение регистрационных действий наложенных другим судебным приставом-исполнителем. После неоднократных посещений ОСП было отменено одно постановление и передано заявителю, однако не было отменено постановление выставленное судебным приставом-исполнителем ранее XXXX, в связи с чем заявитель Богомолов Е.Г.не может произвести перерегистрацию автомашины. Заявители просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя по не снятию запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства принадлежащего Трофименко Анатолию Леонидовичу неправомерными.
В судебном заседании заявители поддержали свои требования, изложив доводы указанные в заявлении.
Представитель ОСП с требованиями не согласился и суду пояснил, что на должника Трофименко А.Л. было возбуждено несколько исполнительных производств, по каждому производству судебными приставами – исполнителями на автомашину должника был наложен запрет на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства принадлежащего должнику. По одному из производств, где взыскателем являлся банк указанная автомашина была поставлена судебным приставом-исполнителем на реализацию, которая не была проведена до конца в связи с тем, что должник самостоятельно продал указанную автомашину. Долг банку был погашен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем был снят запрет на снятие с учета указанной автомашины с учета по ее исполнительному производству. Однако поскольку по ее исполнительному листу долг заявителя не погашен в пользу другого взыскателя, то она отказала в снятии запрета на снятие с учета указанной автомашины с учета.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 13ст. 13ст. 13 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 34статьей 34статьей 34 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника в несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
Целью объединения нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство является контроль за распределением взысканных сумм между взыскателями в порядке очередности удовлетворения заявленных требований. При этом принцип пропорциональности распределения взысканных денежных средств направлен, прежде всего, на равномерное удовлетворение требований исполнительных документов исходя из суммы долга.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Уссурийским городским судом от XXXX в пользу взыскателя ОАО СКБ XXXX», от XXXX в пользу взыскателя Гутарева С.Ю. и от XXXX в пользу взыскателя Текиевой Е.В. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Трофименко А.Л.. По каждому исполнительному производству было вынесено постановление судебного пристава - исполнителя о наложении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства принадлежащего Трофименко А.Л.. Указанные исполнительные производства, в последствии были объединены в сводное исполнительное производство. XXXX было вынесено постановление о передаче автомашины на реализацию во исполнение требований исполнительного листа в пользу взыскателя ОАО СКБ XXXX», являющегося залогодержателем указанного транспортного средства на основании договора залога от XXXX В связи с тем, что автомашина не была в установленные сроки реализована, то была возвращена должнику. После согласования с судебным приставом-исполнителяем и представителем Примсоцбанка должником Трофименко А.Л. XXXX был оформлен договор купли-продажи транспортного средства с Богомоловым Е.Г. после чего было произведено погашение банковской задолженности по исполнительному листу в пользу ОАО СКБ XXXX» в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем XXXX было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомашины Тойота Краун Атлет, принадлежащей на праве собственности, согласно договора купли-продажи, Богомолову Е.Г. Постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства от XXXX по исполнительному листу в отношении взыскателя Текиевой Е.В. отменено не было ввиду не погашения должником суммы долга, однако судебный пристав-исполнитель фактически в рамках сводного исполнительного производства осуществил преимущественное погашение задолженности одного взыскателя перед другим поскольку взыскатель ОАО СКБ XXXX» имел преимущественное право на погашение задолженности так как являлся залогодержателем вышеуказанной автомашины на основании договора залога от XXXX, либо должен был, при наличии нескольких исполнительных листов на взыскание задолженности с одного должника распределить взысканные денежные суммы пропорционально суммам долга. В настоящее время машина принадлежит на праве собственности, согласно договора купли-продажи, Богомолову Е.Г. Право собственности его ни кем не оспорено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать действия отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по не вынесению постановления об отмене постановления от XXXX о наложении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства принадлежащего Трофименко Анатолию Леонидовичу неправомерными.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к вынесению постановления об отмене запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н.Внукова.